Из наблюдений..

Apr 19, 2012 18:23

Ходила дышать свежим воздухом. Наблюдала замечательную картину ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

(The comment has been removed)

lissandre April 19 2012, 14:53:59 UTC
Ну вот такие мудаки (пардон) наверное и вырастут...
Потому что я еще никогда не понимала, КАК можно натравливать обученное животное на людей просто так.
У нас дома для таких случаев шокер есть. Всех "любителей" бойцовых приручили вокруг - при виде нас берут на поводок своих чудовищ. С ребенком когда гулять буду - однозначно буду брать и не стесняться.

Reply

(The comment has been removed)

lissandre April 19 2012, 15:17:20 UTC
Ультразвуковой отпугиватель не очень действенен (на некоторых не действует, а поскольку у нас применялся с защитой наших собак еще и не особо возможен).
А шокером не воспользовалась по назначению ни разу. Просто как только хозяева с "пониженной моралью" слышат подозрительный треск и горящую красную лампочку в руке у "жертвы" они забывают, что их собака а) да вы не бойтесь, он поиграть б) такая сильная, что эту таксу пополам перекусит и ничего ей за это не будет.
И бежать за своим лосем начинают сильно быстрее, и поводок из кармана волшебным образом появляется. Видимо, вероятность получения отпора что то переключает в мозгу даже у таких вот конченных придурков. Я шокер называю средством от хозяев. :)
Да и шансов, что хозяин в случае чего полезет бить морду за свою скотинку сильно сокращается. Дипломатия и речь просыпаются.
А еще электрошокер не требует разрешений и с милицией проблем не возникнет. :)

Reply


jirafa April 19 2012, 16:06:47 UTC
а я шокер вряд ли куплю, потому что точно знаю, что с моей реакцией я его просто не успею\забуду вынуть из кармана в стрессовой ситуации. сама голыми руками скорее задушу.
про современных родителей щас пост накропаю. давно зрел уже.

Reply


jjeniy_saxar April 19 2012, 18:14:31 UTC
Сломать бы что-нибудь и детям и родителям их.

Reply

lissandre April 19 2012, 18:16:08 UTC
а смысл ломать детям, если им просто не объяснили? Там уж родителям тогда.

Reply

jjeniy_saxar April 19 2012, 18:27:52 UTC
Ну им же хватает мозгов кидаться в собак камнями? Значит уже что-то понимают - значит можно ломать)

Reply

lissandre April 20 2012, 12:15:41 UTC
ну хотя тоже верно...

Reply


ensoru April 20 2012, 09:16:59 UTC
у меня на такое глядя просыпаются абсолютно первобытные далёкие от цивилизованных реакции - не к собакам даже, к детям таким и к их родителям
я на детскую жестокость насмотрелась, реально бесят все эти: "ах, это ребёнок, он не понимает... что щеночка нельзя калечить, что кошечке нельзя отрывать лапку... да и что - они же играют" ВСЁ ПОНИМАЮТ, когда объясняешь соответствующе, и если не словами - так примером, что такое больно
но да, дети же у нас ангелы, они "Просто поиграть хотели", мозгов у них якобы нет ни в 3, ни в 6, ни в 12... и далее по нарастающей
а малолетние преступники не понимают, что нельзя калечить и насиловать уже сверстников - они, видимо, тоже поиграть хотели
Упирается всё в то, что родителей некоторых у нас вообще стерелизовать надо, чтоб не плодилось что ни попадя как сорная трава, потому что безответственность теперь во главе угла. Не хочется/не можется заниматься своими отпрысками, главное ж род продолжить, а что там дальше - да кого волнует.

Reply

lissandre April 20 2012, 12:15:16 UTC
Меня еще больше удивляет, что если родитель на мораль не заточен, то на безопасность ребенка то надо как то? Инстинкты там какие то.
Мне бы в голову не пришло разрешать ребенку лезть к чужой собаке. Потому что тупо покусает. А там и бешенство, и столбняк и т.д.
Когда ребенок гвоздиком в розетку лезет - его же отдергивают, а не верещат, что электричество запретить надо.

То есть тут какая то общая безответственность. Что в плане воспитания, что в плане сохранения потомства. Всегда ругалась на применения термина "естественный отбор" к людям, а тут вот начала задумываться.

Reply


Leave a comment

Up