Маккаммон Роберт. Песня Сван.
Я ожидала и большего, и меньшего. Конечно, в литературе так мало постапокалиптики, что выбирать особенно не приходится. И на этом фоне книга выглядит неплохой, но в целом… Автора, как всегда, не сдержался и засунул туда идею Абсолютного Зла и не менее абсолютного Добра, снова совершенно не потрудившись подумать об аргументах. Да, и у Добра есть высосанный из пальца артефакт. Тоже, между прочим, кольцо, которое еще и корона.
Другой недостаток, довольно сильно связанный с первым - это тупо фанфик по Противостоянию. Нет, мир там другой, капитана Шустрика (Трипса) нет и в помине, герои тоже не те - во всех смыслах, но схема та же. Несколько героев, апокалипсис, их скитания на руинах, потом последний бой Очень Плохого Дяди с Очень Хорошей Тетей. И все это высосано из пальца. Кстати, дядю тоже обозвал Королем, хоть и не красным - и вряд ли это отсылка к Элвису.
И автор ОЧЕНЬ слабо представляет себе радиационное заражение, а уж тем более - прямое попадание атомной бомбы. Нет, мне на голову тоже ничего такого не падало, но у меня практически за порогом Чернобыль бахнул, так что я сильна по крайней мере в теории. Да и реалии чуть по темечку звезданули - а это всего лишь вторячки. А у Маккаммона герои вылазят из погреба практически в эпицентре и топают себе дальше. То есть так: бомба падает, один из эпизодических товарищей видит грибочек, глазки у него благополучно вытекают, но он - живой! - прячется в подвал. И его сотоварищи еще десяток лет топчут землю. Нет, им плохо и они больные, но топчут же!
Но надо признать, что бок за собой автор подозревал, поэтому - ну конечно же! - все отмазывает мистической составляющей. Мол, это же апологеты Того Самого Абсолютного Добра, как же им помереть? Они еще и выздоровеют, а как же? Ну а что плохим ничего не делается - так это же элементарно! Они же плохие, значит атомная бомба им брат родной не страшна.
И вот еще: те, кто выжил в катаклизме, десяток лет питаются радиационными консервами и крысами. Чем питаются крысы - тайна. Кирдык-то пришел не только в лице заражения и бабаха, но и в лице ядерной зимы. То бишь темно и ОЧЕНЬ холодно. Соответственно, нихрена не растет. И тут вот неувязочка: у Моисея была манна, это понятно. А вот консервов откуда столько? И отмазки нет даже мистической. Даже однодневка-Глуховский придумал выращивать шампиньоны, а Маккаммон что-то протупил…
Ну и все, пожалуй, что касается недостатков. Да, это хуже, чем Кинг, но лучше, чем все остальные потуги этого жанра. Я не о Хризалидах, конечно же, а именно о плясках на развалинах. Я бы даже сказала, что эта книга обязательна к прочтению для подростков - чтобы у них, блин, было понятие о том, что хорошая книга тоже умеет развлекать. Потому что написана она правильно, и говорится там о правильных вещах. И живут там настоящие люди. И умирают тоже, как без этого?
Итак, по пунктам:
1. Мир, если не учитывать огрехи с радиацией и хавчиком, вполне реальный и объемный. Возможно, ему не хватает Кинговских комиксовых контуров, которые делают уродливые развалины цивилизации притягательными руинами древнего замка, а тебя - ребенком, который лезет туда поиграть. Маккаммон контрастен. У него Очень Хорошая Тетя нифига не негритянская старушка, а очень даже Галадриэль. Молодая худая блондинка с кудряшками и фарфоровым личиком. Ну сначала она будет страшная, но добрая - болеет сильно, ага. А потом - Галадриэль. Фигня, в общем.
Но и жаловаться грешно: это только старина Стиви может из безногой негритянки-клептоманки с растроением личности сделать героиню. Маккаммон разливом пожиже, но он старался.
Отряхивая с ног прах старого мира, герои его довольно рельефно нам показывают: осколки, ошметки, трупики (опять же, в количествах куда меньших, чем у Кинга). Похоже на графику в 2012. Так же красиво и такой же бред. Перемешиваем и получаем восьмерку.
2. Читабельность неплохая, в основном за счет сопереживания персонажам. Они разные и интересные, даже отсутствующая (ну не верю я в нее!) блондинка в детстве прилично так описана - ну это пока ее не коснулось то самое Абсолютное Добро. Ну и это очень близко к литературе, текст совершенно не вызывает отторжения (в отличии от реалистичности), твердая восьмерка.
3. Интрига - семь. Вроде все хорошо, интересно, динамично, но происходящее на страницах не утягивает вглубь. Ну наблюдаешь, ну интересно, но можешь и не наблюдать. Ажиотажа никакого.
4. А вот персонажи удались автору замечательно. Блондинку со счетов сбрасываем и можем наслаждаться. Основной апологет Добра - сумасшедшая бомжиха и пiдстаркуватий негр-боксер. Большой и страшный, видится Спауном. Но хороший-прехороший. Вообще, по-моему, оттуда и слизано.
Отрицательные тоже чудесны: мальчик, заигравшийся в компьютер, такой себе ботан с железным сердцем, апологет не столько Зла, сколько вечного «Жестоко, но разумно». И сильно двинутый во Вьетнаме дядька-военный. Просто жестокий, без всяких вам разумностей. Оба прикольные и тоже сопереживательные, как ни странно.
В целом, очень довольна знакомством с этими людьми. Никаких излишеств, сплошные реалии. Уважуха. Десять.
5. Поиски идеи, закопанной в месте схватки бобра с ослом - занятие неблагодарное. Ну вроде того, что хорошие парни все равно победят, что внутренняя красота важнее внешней и куча прочих избитых истин. Пять.
6. Душевность присутствует только за счет героев - события воспринимаются их глазами, слияние с описанными характерами достигается почти полное - даже с плохими. Их побуждения ясны и понятны, хоть и хочется их осудить, очень хочется. Но себя же тоже иногда осуждаешь.
Тем не менее, это не сильная сторона книги. Четыре.
7. Погружению здорово подгаживает нереальность происходящего, мистическая составляющая, если угодно. Но Маккаммон сильно тяготеет к абсолютным величинам, а вписать их в картину мира не может. Да и никто не может, если уж на то пошло. Мир - очень относительная штука.
Помимо этого картины разрухи реальны, люди, вынужденные в них жить - тоже. Даже при том, что непроработанность мира выдергивает тебя в реальность, все остальное время между страницами вполне живется. Семь.
Дальше читала Алферовскую Призвать дракона. Вроде все хорошо, но бросила на середине. Подумаю, отписываться ли. Потом смотрела подряд четыре с гаком сезона Декстера. Моя в нирване, но писать не буду - это надо смотреть. И сейчас взялась за тетю Гамильтон - вторую Аниту. Какашка обыкновенная, но отдыхательная и милая. Тоже подумаю. Про первую не написалось, я ее читала исключительно с целью получить дозу окситоцина перед родами, а оказалось, что вовсе даже не порнуха по сравнению с циклом про Мередит. Посмотрим, как вторая. Пока никак. Только кучки трупов, но после Баркеровских изысков и расчлененки в Декстере мне ее картиночки - до лампочки. Не говоря уже о сезонной разделке кур. ))) Я снова их готовлю.