Leave a comment

Comments 8

falcrum February 15 2012, 15:49:41 UTC
Если человек не "врубается в детали" - надо почитать сноски. Нет сносок - лезь в "энциклопии". А то выдумала - книжка слишком умная... :)

Reply

lith_oops February 15 2012, 15:52:28 UTC
Тут скорее не недостаток, а несоответствия целевой аудитории - ты же понимаешь. Хотя автор зачотный.
В идеале, конечно, надо писать так, чтоб детали доходили сами собой. )) Но он начинающий, хоть и талантливый - в хорошем смысле. ;)

Reply


creomag February 15 2012, 16:26:52 UTC
Насчет целевой аудитории Этногенеза - на самом деле это в 70 % случаев не взрослые мужчины. Это или подростки, коих довольно много, или же люди, которые в основном смотрят телевизор, но при этом хотят все же что-то читать, но выбирать из громадного моря современной беллетристики с неизвестными именами ленятся да и вообще не видят смысла (домохозяйки, пенсионеры, мужчины и женщины, далекие от любых субкультур - т.е. подпадающие под определение "обыватели").
Этногенез призван дать читателю литературу всех жанров, про все эпохи, со всеми вариантами героев и сюжетов, чтобы каждый мог найти то, что ему по душе.
Другое дело, насколько этот проект удачно достигает своей цели...
Шимуна в проекте не читал, к сожалению... Но подозреваю, что он и впрямь совсем не попал в целевую аудиторию :(

Reply

lith_oops February 15 2012, 16:49:09 UTC
Рим - очень сложный период, спецефический. Не для развлекательного чтения.
У меня, видимо, просто нет знакомых подростков. Из тех, кого я знаю, этот проект читает один сантехник и один дизайнер. ))) И то второй слушает.

Reply


hoholusa February 15 2012, 16:29:03 UTC
Дико разочаровала концовка с афганцем. Ну, ЗАЧЕМ...

Reply

lith_oops February 15 2012, 16:51:23 UTC
Любопытненько. ))) Но дочитывать не стану. Очень уж напрягало.
Э-э-э... А чего с афганцем-то?

Reply

hoholusa February 15 2012, 17:03:45 UTC
Не получив чаевых, билeтёр злобно сказал вслед: "убийца - дворник !"

Там, в самом конце, один из героев второго плана оказывается попаданцем - солдатом-"афганцем" из 1980-х.

Но книга хорошая, как ни странно...

Reply

lith_oops February 15 2012, 17:05:17 UTC
Хорошая, но не настолько, чтобы я смогла выдержать ее пронзительность.

Reply


Leave a comment

Up