Книга не первая, но пожалуй самая популярная. Писатель пока еще пробующий перо, но на мой вкус, уже выгодно отличающийся от стилистики от многих признанных (без слэнга действительно можно обойтись). Сравнение с Асприном немного удивило. Мне большее Хайнлайна напомнило, его "детский" цикл, и вообще некоторых авторов золотой эпохи фантастики. Асприн, в свою очередь, смешнее, ярче, но и наивность, и где то даже плоскость некоторых гг там поболе будет. А вот отношение главного героя к сексу, точнее, его отсутствие - это любимая тема обсуждения фанатов на страничке автора )))
Мне у Сыромятниковой больше нравиться прописанность - моментов, сцен, мира. Очень вкусно получилось - по тексту не хочется лететь, торопясь узнать. что в конце. Ну и герои конечно весьма не шаблонные.
Для меня Ханйлан все же более стабилен, схематичен что ли. Стиль мне не показался похожим. Его миры четкие и незыблемые. Мир Жития больше похож на Урсулыно Земноморье - если сравнивать только миры. Хотя произведение Сыромятниковой, безусловно, очень многогранно, и каждую его грань можно сравнить с кем-то из великих.
Да, не совсем МТА. Тех я пробую в огромадных количествах, но даже страницу нереально выдержать. Сыромятникова действительно очень неплохо пишет. Но расти над собой все равно надо. Это не блоголитература, оттого нужно учиться выстраивать язык персонажа. И чтобы он хоть немного отличался от речи автора. Тогда будет не МТА, а просто хороший А.
Comments 6
А вот отношение главного героя к сексу, точнее, его отсутствие - это любимая тема обсуждения фанатов на страничке автора )))
Мне у Сыромятниковой больше нравиться прописанность - моментов, сцен, мира. Очень вкусно получилось - по тексту не хочется лететь, торопясь узнать. что в конце. Ну и герои конечно весьма не шаблонные.
Reply
Мир Жития больше похож на Урсулыно Земноморье - если сравнивать только миры. Хотя произведение Сыромятниковой, безусловно, очень многогранно, и каждую его грань можно сравнить с кем-то из великих.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment