разговор

[little_pearl]

- а что бы Вы ответили человеку, который настаивает на том, что наши законы порождают коррупцию, во-первых, и все бОльшую преступность, во-вторых? Вот у нас люди знают, что можно за одно и то же сесть, а можно получить условно. И все как один рассчитывают пролететь. Никто не боится

Comments

[veilochka]

какая ты умная... *гордо*

[little_pearl]

во всем бы так;) :)
спасибо*)

[veilochka]

а по теме. я считаю, что судить надо педофилов. обязательно. лучше даже смертельный приговор. ( не знаю, сейчас это так или нет..)

[little_pearl]

смертная казнь у нас сейчас не исполняется, и этот вопрос как раз обсуждается в Конституционном суде. У многих есть заблуждение, что существует какой-то мораторий. На самом деле его нет. Проблема в том, что для того, чтобы применять такой вид наказания как сметная казнь, нужно, чтобы во всех субъектах Федерации был суд присяжных. У нас его нет в Чечне. Но в самое ближайшее время это препятствие должно отпасть, и тогда встанет вопрос - применяем мы таки казнь или нет. Так что сейчас это острый вопрос... но я, наверное, все же против. Просто сажать пожизненно нужно, без возможности досрочного освобождения и т.д. Чтобы где-нибудь на рудниках работали...

[amartyno]

если бы все было так просто с судьями, не было бы нужды в присяжных

[little_pearl]

ну, никто не говорит, что с судьями все просто. Сложно как раз таки... а в суд присяжных я не верю. имхо, как ни крути, нужно обладать юридическим образованием. Иначе ничего не понять.

[amartyno]

иногда как раз именно юридические тонкости и нюансы приводят к тому, что виновные избегают наказания
бывает и так что невиновные по тем же причинам оказываются в тюрьме
чтобы избежать этого предлагается своеобразный народный суд, который выносит решение только на основе личных впечатлений (согласен, что и это не самая удачная форма, но другого пока что не придумали)

[little_pearl]

дык проблема-то понятна... что бывает - ясное дело. Но я не вижу пока очевидных и сильных аргументов в пользу того, что люди, не обладающие юридическим образованием (не надо хитро это называть "юридическими тонкостями", "нюансами" - есть просто такие понятия как "правовое мышление", "знание закона", "применение закона", "понимание права и системы правонарушений") - так вот люди, не обладающими всеми этими пунктами, они физически не могут принимать решений. Потому что решения такие - юридически значимы, а потому обязательно должны выноситься со знанием и применением права и закона. Ну, я, может, не очень понятно выражаюсь, но мнение у меня тут в общем-то жесткое.