Представители Центризбиркома в Шахтах - разные точки зрения
Присутствовавшие на встрече с рабочей группой ЦИК в г. Шахты представители политических партий опровергают победные реляции ИКРО и ТИК города, по поводу содержания встречи.
Статья на портале Shakhty.su
20 сентября на входе в здание, где расположены городская Дума и теризбирком, каждого посетителя с особым вниманием распрашивали, куда и к кому он направляется. Как позже выяснилось, причиной тому был приезд в город Шахты рабочей группы Центризбиркома.
Как сообщается на официальных сайтах Шахтинского теризбиркома и Ростовского облизбиркома, в Шахтах прошли встречи с представителями Общественной палаты города, отделений политических партий, общественных организаций, председателями и секретарями территориальной и участковых избирательных комиссий, представителями правоохранительных органов. Предваряя выступления шахтинской общественности, член Центральной избирательной комиссии Елена Дубровина определила цель встречи: «Мы не будем выносить вердиктов. Имея резонансные заявления лидеров думских партий, их обращение в ЦИК, мы собираем доказательства, которые подтверждают или опровергают вышеназванные заявления».
Судя по официальной информации, «всем партиям-неудачникам, кто за скандальными, беспочвенными заявлениями пытается скрыть провалы в работе», нечем оказалось подтвердить свои обвинения в фальсификации итогов прошедших выборов. А вот что рассказали сами лидеры шахтинских организаций трёх партий, оспаривающих итоги выборов.
[Что было на самом деле]
Геннадий Ильин, КПРФ:
- На «встречу с общественностью» людей допускали строго по списку, контроль был не только на входе в здание, но и на входе в зал заседаний Думы, где проходила встреча. Сквозь эти кордоны не удалось пройти даже члену ТИК с правом решающего голоса Александру Ковалёву, который при подведении итогов выборов официально представил своё Особое мнение. Впоследствии, когда его всё-таки пригласили для разговора с представителями рабочей группы ЦИК, А.А. Ковалёв заявил о выходе из состава Территориальной избирательной комиссии. Я на «встрече с общественностью» зачитал Заявление, адресованное Центральной избирательной комиссии, после чего со стороны тщательно отобранной публики в зале посыпался град обвинений, что наша партия плохо работает и плохо вела предвыборную агитацию.
Сергей Запорожец, «Справедливая Россия»:
- На встречу с рабочей группой ЦИК допускали жёстко по списку, позвали меня, Ильина от КПРФ, Бойко от ЛДПР - и человек 30 единороссов , молодёжь из «Молодой гвардии» «Единой России», ветеранов... Непонятно, какое отношение эти люди имеют к организации выборов, но они все как один рассказывали, что на выборах в Шахтах было всё хорошо. Я представил имевшиеся у меня протоколы, меня выслушали. Выводов никаких не делали, выводы будут делать в Москве.
Алексей Бойко, ЛДПР:
- На встрече с рабочей группой ЦИК в зале заседаний городской Думы присутствовали представители Общественной палаты города Шахты, администрации, Думы, теризбиркома, «Молодой гвардии» единороссов; от партий, несогласных с итогами выборов, только по одному человеку. Странно было слушать выступления присутствовавшей молодёжи, все как один «молодогвардейцы» читали свои речи по бумажке, и обвинения в адрес оппозиции от них звучали порой совершенно несусветные, вроде того, что наблюдатели от коммунистов срывали работу избирательных комиссий, требуя пересчёта голосов. В своём выступлении я говорил, что у меня как у кандидата-одномандатника нет претензий к периоду предвыборной агитации - с 8 августа по 7 сентября все участники были в равных условиях, ничьи права не ущемлялись. В день выборов с 8 до 20 часов, объезжая избирательные участки, по некоторым из них наблюдал небольшие нарушения, которые тут же исправлялись. При этом ещё днём я подал заявления в УВД и прокуратуру с просьбой принять меры для предотвращения фальсификации итогов выборов после окончания голосования, указав, где именно и каким образом, по моим сведениям, будут переписывать протоколы. Но никаких мер по моим заявлениям в ночь подсчёта голосов правоохранительными органами предпринято не было. По фактам, происходившим после 20 часов 8 сентября, мною собран полный пакет документов, который передан в областную организацию ЛДПР для передачи в суд. Потому что только по решению суда может быть проверена фактическая документация, только суд вправе истребовать регистрационные книги избирательных участков, опросить свидетелей. А приехавшая в город рабочая группа ЦИК по закону таких полномочий не имеет.
Мой комментарий
Обратил внимание, как освещается мероприятия рабочей группы на сайте ИКРО.
В заголовке новости о встрече 19.09.13 в Ростове (http://ikro.ru/news/2013/09/19/news_5080.html ) указывается - "Доказательств нарушений партии-заявители не представили", а далее в статье уже более осторожно - "Новых фактов или каких-либо новых весомых доказательств их обвинениям не прозвучало". Да, новых не было, а старые получается были? Но и разбираться со старыми полномочий у этой группы просто-напросто не имеется. В общем - заголовок в стиле "лишь бы что брякнуть, авось проглотят".
В новости про сегодняшнюю встречу (20.09.2013) в Шахтах, сайт ИКРО вообще опускается до прямой лжи. Упомянуто мнение некоего Григория Нефедова, якобы участника движения 'Гражданин наблюдатель'. Но, как следует из заявления координатора проекта в Ростовской области Рудько Елены Анатольевны, "Кто такой Григорий Нефедов и какое отношение он имеет к проекту 'Гражданин Наблюдатель' - НЕИЗВЕСТНО."
И другие слова, приведенные в качестве мнения этого Нефедова - не соотвтествуют действительности (полностью зявление см. http://vybor-dona.livejournal.com/14853.html )
Далее, в этой же новости фраза "Как выяснилось, те нарушения, с которыми, якобы, столкнулись коммунисты в день выборов, не зафиксированы ни наблюдателями от их же партии, ни правоохранителями." - мягко говоря, не соответствует действительности. Не далее как сегодня, на этой же встрече Ильин заявил, что "Шахтинские коммунисты по итогам 'выборов' уже подали заявления в прокуратуру и СК, причем как в городские, так и в областные.
- 40 членов комиссий подали в прокуратуру заявления о том, что они не расписывались в протоколах, но в итоге их 'подписи' на документах присутствали, - рассказал 'МК на Дону' Ильин." (Цитата из этой публикации http://rostov.mk.ru/news/2013/09/20/918752-opg-tak-nazval-sh... )
И последняя цитата по этой новости - "Рабочая группа в данный момент занимается изучением и систематизацией собранных материалов. Предварительных итогов проверки можно ждать уже в начале следующей недели." Что они будут изучать, если партии доказательств не представили? Все-таки есть что изучать?
Шедевральный ком вранья на сайте такой уважаемой организации, которая "на особом счету ЦИК".
Статья на портале Shakhty.su
20 сентября на входе в здание, где расположены городская Дума и теризбирком, каждого посетителя с особым вниманием распрашивали, куда и к кому он направляется. Как позже выяснилось, причиной тому был приезд в город Шахты рабочей группы Центризбиркома.
Как сообщается на официальных сайтах Шахтинского теризбиркома и Ростовского облизбиркома, в Шахтах прошли встречи с представителями Общественной палаты города, отделений политических партий, общественных организаций, председателями и секретарями территориальной и участковых избирательных комиссий, представителями правоохранительных органов. Предваряя выступления шахтинской общественности, член Центральной избирательной комиссии Елена Дубровина определила цель встречи: «Мы не будем выносить вердиктов. Имея резонансные заявления лидеров думских партий, их обращение в ЦИК, мы собираем доказательства, которые подтверждают или опровергают вышеназванные заявления».
Судя по официальной информации, «всем партиям-неудачникам, кто за скандальными, беспочвенными заявлениями пытается скрыть провалы в работе», нечем оказалось подтвердить свои обвинения в фальсификации итогов прошедших выборов. А вот что рассказали сами лидеры шахтинских организаций трёх партий, оспаривающих итоги выборов.
[Что было на самом деле]
Геннадий Ильин, КПРФ:
- На «встречу с общественностью» людей допускали строго по списку, контроль был не только на входе в здание, но и на входе в зал заседаний Думы, где проходила встреча. Сквозь эти кордоны не удалось пройти даже члену ТИК с правом решающего голоса Александру Ковалёву, который при подведении итогов выборов официально представил своё Особое мнение. Впоследствии, когда его всё-таки пригласили для разговора с представителями рабочей группы ЦИК, А.А. Ковалёв заявил о выходе из состава Территориальной избирательной комиссии. Я на «встрече с общественностью» зачитал Заявление, адресованное Центральной избирательной комиссии, после чего со стороны тщательно отобранной публики в зале посыпался град обвинений, что наша партия плохо работает и плохо вела предвыборную агитацию.
Сергей Запорожец, «Справедливая Россия»:
- На встречу с рабочей группой ЦИК допускали жёстко по списку, позвали меня, Ильина от КПРФ, Бойко от ЛДПР - и человек 30 единороссов , молодёжь из «Молодой гвардии» «Единой России», ветеранов... Непонятно, какое отношение эти люди имеют к организации выборов, но они все как один рассказывали, что на выборах в Шахтах было всё хорошо. Я представил имевшиеся у меня протоколы, меня выслушали. Выводов никаких не делали, выводы будут делать в Москве.
Алексей Бойко, ЛДПР:
- На встрече с рабочей группой ЦИК в зале заседаний городской Думы присутствовали представители Общественной палаты города Шахты, администрации, Думы, теризбиркома, «Молодой гвардии» единороссов; от партий, несогласных с итогами выборов, только по одному человеку. Странно было слушать выступления присутствовавшей молодёжи, все как один «молодогвардейцы» читали свои речи по бумажке, и обвинения в адрес оппозиции от них звучали порой совершенно несусветные, вроде того, что наблюдатели от коммунистов срывали работу избирательных комиссий, требуя пересчёта голосов. В своём выступлении я говорил, что у меня как у кандидата-одномандатника нет претензий к периоду предвыборной агитации - с 8 августа по 7 сентября все участники были в равных условиях, ничьи права не ущемлялись. В день выборов с 8 до 20 часов, объезжая избирательные участки, по некоторым из них наблюдал небольшие нарушения, которые тут же исправлялись. При этом ещё днём я подал заявления в УВД и прокуратуру с просьбой принять меры для предотвращения фальсификации итогов выборов после окончания голосования, указав, где именно и каким образом, по моим сведениям, будут переписывать протоколы. Но никаких мер по моим заявлениям в ночь подсчёта голосов правоохранительными органами предпринято не было. По фактам, происходившим после 20 часов 8 сентября, мною собран полный пакет документов, который передан в областную организацию ЛДПР для передачи в суд. Потому что только по решению суда может быть проверена фактическая документация, только суд вправе истребовать регистрационные книги избирательных участков, опросить свидетелей. А приехавшая в город рабочая группа ЦИК по закону таких полномочий не имеет.
Мой комментарий
Обратил внимание, как освещается мероприятия рабочей группы на сайте ИКРО.
В заголовке новости о встрече 19.09.13 в Ростове (http://ikro.ru/news/2013/09/19/news_5080.html ) указывается - "Доказательств нарушений партии-заявители не представили", а далее в статье уже более осторожно - "Новых фактов или каких-либо новых весомых доказательств их обвинениям не прозвучало". Да, новых не было, а старые получается были? Но и разбираться со старыми полномочий у этой группы просто-напросто не имеется. В общем - заголовок в стиле "лишь бы что брякнуть, авось проглотят".
В новости про сегодняшнюю встречу (20.09.2013) в Шахтах, сайт ИКРО вообще опускается до прямой лжи. Упомянуто мнение некоего Григория Нефедова, якобы участника движения 'Гражданин наблюдатель'. Но, как следует из заявления координатора проекта в Ростовской области Рудько Елены Анатольевны, "Кто такой Григорий Нефедов и какое отношение он имеет к проекту 'Гражданин Наблюдатель' - НЕИЗВЕСТНО."
И другие слова, приведенные в качестве мнения этого Нефедова - не соотвтествуют действительности (полностью зявление см. http://vybor-dona.livejournal.com/14853.html )
Далее, в этой же новости фраза "Как выяснилось, те нарушения, с которыми, якобы, столкнулись коммунисты в день выборов, не зафиксированы ни наблюдателями от их же партии, ни правоохранителями." - мягко говоря, не соответствует действительности. Не далее как сегодня, на этой же встрече Ильин заявил, что "Шахтинские коммунисты по итогам 'выборов' уже подали заявления в прокуратуру и СК, причем как в городские, так и в областные.
- 40 членов комиссий подали в прокуратуру заявления о том, что они не расписывались в протоколах, но в итоге их 'подписи' на документах присутствали, - рассказал 'МК на Дону' Ильин." (Цитата из этой публикации http://rostov.mk.ru/news/2013/09/20/918752-opg-tak-nazval-sh... )
И последняя цитата по этой новости - "Рабочая группа в данный момент занимается изучением и систематизацией собранных материалов. Предварительных итогов проверки можно ждать уже в начале следующей недели." Что они будут изучать, если партии доказательств не представили? Все-таки есть что изучать?
Шедевральный ком вранья на сайте такой уважаемой организации, которая "на особом счету ЦИК".