Давным-давно в далёкой-далёкой галактике бушевали войны асуров и дэвов. Линия если не фронта, то влияния проходила прямо посреди ареала древних индоиранцев.
Зона влияния
асуров распространялась на Иран. Авестийцы поклонялись множеству благих богов (с маленькой буквы) - асурам (позже Заратустра ввёл единого верховного Бога с большой буквы, по аимени Ахура Мазда, что означает - Творец Мысли, то есть, того самого слова, которое было вначале). Они же были защитниками от злых духов -
дэвов. К асурам восходит имя древнегерманских асов (aesir)
Зона влияния
дэвов распространялась на Индию. Имя их происходит от слов "небесный", "сияющий". Противостоят им демоны-
асуры. От индийских дэвов произошли германский Тивац (в честь него до сих пор в английском и немецком языках называется вторник), греческий Θεός (theos), латинский deus и его производные в германо-романских языках.
Так что, как мы видим, взглянув чуть пошире, чем внушённые рассказы о боге/ах и демонах, даже Абсолютные Вселенские Добро и Зло (всё с пребольших букв) - а точнее, то, что люди могут счесть таковыми - очень сильно зависят от того, с какой стороны баррикад находишься. Что уж говорить про политические и прочие частные добро и зло...
Взглянув ещё чуть пошире, с позиций физики, можно
найти и объяснение этому обескураживающему факту.
Всё дело в законах термодинамики (особенно
втором), которые регулируют Хаос и Порядок в этом мире, в котором существуют также
самоорганизующиеся системы разнообразных масштабов, от молекулярных
гиперциклов до человеческих цивилизаций и биосферы Земли. Эти законы функционирования универсальны и обжалованию не подлежат: только термодинамика, только хардкор! Усложняться, усиливаться, расширяться, развиваться и вообще увеличивать порядок внутри себя такие системы могут только одним способом: увеличивая хаос вовне, раздраконивая рядомживущие самоорганизующиеся системы. Или, если повезёт, просто используя самостоятельное увеличение хаоса где-то снаружи, как, например, вся биосфера Земли, включая тебя, дорогой читатель, питается сгорающим неподалёку Солнцем.
Слово "добро" происходит от слова "добирать" и обозначает уменьшение энтропии, прибавку чего-то хорошего.
Слово "зло" происходит от слов "зола", "тло" ("тлен") и обозначает увеличение энтропии, разрушение.
Но законы термодинамики неумолимы: на любых масштабах меньше размера Вселенной не бывает уменьшения энтропии просто так: оно всегда сопровождается увеличением энтропии где-то рядом. Что касается масштаба всей Вселенной, то, во-первых, пока что нам очень мало доподлинно известно о том, есть ли у неё спасение от
тепловой смерти, а во-вторых, даже если у нас будет знание об этом, то вряд ли в обозримом будущем оно сможет стать основой для принятия каких-либо решений: мы пока что не асуры и не дэвы, чтобы наши действия могли как-то повлиять на энтропию всей Вселенной, и думать иначе - нелепая гордыня, поэтому лучше направить свои этические изыскания на посильные Человечеству масштабы.
Однако, идеи о Добре и Зле обладают большой гипнотизирующей силой. И чтобы не поддаваться этому гипнозу, который вполне может оказаться наведён не теми, кому мы добровольно и осознанно захотели бы отдать право судить о Добре и Зле, необходимо каждый раз, когда пользуешься категориями Добра и Зла, уточнять:
- Относительно какой самоорганизующейся системы мы строим эту оценку? Например: себя любимого, своей семьи, корпорации, класса по Марксу, народа, Человечества, биосферы Земли, всех живых существ во Вселенной, другое?
- Какую систему мы, такие добрые, хотим развивать, усложнять, усиливать в результате выбора (разумеется!) Добра? Даже если она включает нас самих (что, кстати, не обязательно) - то какого масштаба систему мы берём за точку отсчёта?
- И за чей счёт?
И делать этот выбор осознанно, и отдавать себе в нём отчёт, и брать на себя за него ответственность.
Иначе намерениями Добра будет вымощена дорога сами знаете куда. Да-да, прямиком в то самое царство Аида, где покоятся те самоорганизующиеся системы, энтропия которых слишком уж возросла.