У этих обсуждений, которые мне очень интересны и которые считаю полезными для себя, есть предыстория. Где-то недавно Максим об этом уже говорил. На кураевском форуме был такой участник Лунин, кажется, так вот он высказывал радикальные мнения в аналогичном ключе. Такие обсуждения нужны ;)
Гм... А Вы уже определились, движение чего относительно чего будем исследовать? А почему поезд не отрывается от Земли и не летит в сторону Солнца - этот момент понятен? :-)
Замечательно. Не нужно нам определение силы. Достаточно знать (определить), как меняется импульс. А там уже близко к определению изменения импульса через кривизну пространства. Ведь в плоском пространстве, где нет искривляющих потенциалов, тело движется равномерно и прямолинейно. И выяснится, что никаких сил в природе нет, их ввели для удобства. А есть кривизна пространств, причём разных. Это неожиданно, и до этого ещё нужно догадаться. А потом ещё и привыкнуть. И будет нам счастье.-)
Хороший вопрос. Как-то не задумывался над более-менее точными определениями. Ограничивался уже существующими в физике двумя базовыми - основными пространствами, к которым можно отнести трёхмерное пространство электромагнитных волн и пространство внутри ядра и элементарных частиц. Различные комбинации этих двух пространств можно было бы назвать сложными или составными пространствами и отнести к ним пространство атома, составленное из ядра и пространства "электронных оболочек", пространства отдельных молекул, составленных из атомов, пространства кристаллов и жидкостей и так далее. Выяснил, что представляет собой универсальный дискретный элемент, из которого состоят пространства, и каково его конкретное проявление в каждом из них. Какова топологическая структура некоторых элементов разных пространств и как они превращаются друг друга. А также удалось сформулировать некоторые общие, интегральные принципы поведения пространств, одним из которых оказался принцип наименьшего действия.
А теперь попробуем дать какие-то определения.
( ... )
Comments 70
Ну, и на чем там остановились?
Ситуация со «вторым законом»
Только я обратил внимание, что сам ВЗН автором ни разу не сформулирован?
Понятие «сила» должно быть занесено в перечень Основных единиц СИ
Кому должно? :-) "Шютка". ;-)
Reply
Reply
Остановились на невозможности построить "детектор ИСО". Определение в реальной жизни неприменимо.
Reply
А почему поезд не отрывается от Земли и не летит в сторону Солнца - этот момент понятен?
:-)
Reply
Не нужно нам определение силы. Достаточно знать (определить), как меняется импульс. А там уже близко к определению изменения импульса через кривизну пространства. Ведь в плоском пространстве, где нет искривляющих потенциалов, тело движется равномерно и прямолинейно.
И выяснится, что никаких сил в природе нет, их ввели для удобства. А есть кривизна пространств, причём разных. Это неожиданно, и до этого ещё нужно догадаться. А потом ещё и привыкнуть. И будет нам счастье.-)
Reply
Поскольку имеем дело с альтернативной наукой, хотелось бы определиться, что есть пространства в Вашей физике ?
Reply
А теперь попробуем дать какие-то определения.
( ... )
Reply
Это интересно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment