День выборов или "Вы просто гражданин России..."
Поучаствовал в "выборах" в качестве члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
Вот что из этого получилось:
(заявление писалось в 5 часов ночи, спустя сутки работы, так что прошу прощения за некоторые ляпы:))
Скрин №1
Скрин №2
Скрин №3
В данном заявлении я не стал указывать некоторые факты связанные с председателем ТИК Самойловым, так как, собственно говоря, ему это заявление и направлялось... но в случае отказа в удовлетворении заявления (suddenly) буду их указывать при обращении в другие инстанции. А произошло следующее - после того, как я отказался выезжать с передвижным ящиком для голосования (см. Скрин №2), в нашу УИК прибыли несколько членов ТИК, заместитель председателя ТИК и Председатель ТИК(!).
Последний прямо с места начал заставлять меня отправляться на выезд. Началось махание руками, крики, что если я не поеду, они меня отсюда выкинут, потому что я им тут "мешаю". Я само собой отказался, ибо п.6ст.66 (67-ФЗ) и/или п.5ст.77 (51-ФЗ). Всё это было примерно в 17 часов. После этого была обычная рутина работы в УИК, без эксцессов. И именно в тот момент, когда вот-вот должен начаться подсчёт голосов (20:15 примерно), появляется председатель УИК и показывает вот эти "бумажки":
и практически аналогичное Решение:
Фактически это просто перечень нарушений, скопированный из закона "Об основных гарантиях избирательных прав", за которые можно отстранить члена УИК с правом совещательного голоса + самый универсальный пункт "нарушал законодательство о выборах". В документах указано время нарушения - 19:20. Очевидно, что избавиться от меня и от наблюдателя было решено заранее, и сделано это было в самый подходящий момент, перед началом подсчёта голосов. Даже если бы я пулей полетел в ТИК, подал жалобу и о чудо, эта жалоба бы была удовлетворена, то к моменту моего возвращения в УИК всё бы уже было подчищено, в нужное место дописано, в нужном месте исправлено... и никакой пересчёт бы не помог.
Фактически во всей этой истории крайним, как ни странно, может оказаться полицейский, который меня "удалил" с участка. В Решении было написано "отстранить", а не "удалить", так что формально председатель УИК и члены ТИК (которые, собственно, и стремились от меня избавиться) теперь могут спокойно утверждать, что и не настаивали на моём удалении с участка, что это была личная инициатива полицейского. Другой вопрос, что само это Решение шито белыми нитками...
В настоящий момент я подал заявление председателю ТИК, будем ждать ответа.
Плюс к этому написал заявление в полицию по факту действий буйного члена ТИК. Кстати, вот и он:
Минасов Андрей Юрьевич | http://aminasov.moikrug.ru/
Несколько слов по поводу Акта и Решения о моём отстранении. Сложно сказать какие именно мои действия они попытаются подогнать под причину отстранения. Если это отказ от выезда с передвижным ящиком для голосования, тогда:
Закон "О выборах депутатов":
ч. 13, Статьи 75. Председатель участковой избирательной комиссии следит за порядком в помещении для голосования. Распоряжения председателя участковой избирательной комиссии, отданные в пределах его компетенции, обязательны для всех присутствующих в помещении для голосования.
ч. 5, Статьи 77.Председатель участковой избирательной комиссии обязан объявить о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования, не позднее чем за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а также предложить членам участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям присутствовать при его проведении.
Как мы видим, компетенция - "предложить". Отдавать рапоряжения обязывающие или заставляющие члена УИК с ПСГ присутствованить при проведении голосования вне помещения находятся вне компетенции председателя УИК.
Да и по времени не подходит, выезд был часа за три до конца голосования, а в Акте и Решении было написано что нарушение якобы было совершено в 19:20. А учитывая, что в этих документах подчёркнуто сразу два нарушения в одно время, то придумывать им придётся долго и мучительно.
И последнее... я не берусь утверждать, что подсчёт голосов после моего удаления с участка был произведён с нарушениями, я этого не знаю и не могу знать. Скорее наоборот, я надеюсь, что всё было сделано честно и даже это теоретически допускаю. Вопрос заключается в том, что было допущено большое количество очень существенных нарушений, которые дают основания усомниться в добросовестности подсчёта голосов. Помимо меня, на участке также находился наблюдатель, которого тоже удалили с участка вместе со мной (крайне деликатная и вежливая женщина, которая ничего не нарушила и которую практически силой вывели с участка). Таким образом, получается, что целенаправленно, без каких бы то ни было причин удалили двух людей которые могли бы воспрепятствовать фальсификации итогов голосования, и вот именно это на мой взгляд и является достаточным основанием для принятия решения о признании итогов УИК недействительными.
Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем :-)