Снова о БАК

[livius]

(в продолжение одной летней записи и по наводке mancunian)

Оказывается, по вопросу о приоритетности направлений в современной науке забыли проконсультироваться с неким С.Стиллавиным:
Считаю, что научное сообщество обязано сперва научиться побеждать такие болезни, как рак или диабет, а потом уже лезть неумелыми ручонками...
И то правда. Как же допустили,

Comments

[livius]

Кичится тем, что активно использовал бан в отношении определенной категории комментаторов.

[the_mescalito]

мда.. редкостную бредятину пишет..
но если честно, наличие "очень малой вероятности" слегка щекотит нервишки )
ну примерно так же, как щекотит наличие вероятности ядерной войны, тока поменьше )

[livius]

А наличие десятка-двух одних только крупных колллайдеров, неокученных (к счастью) журналюшей визготней, нервишки не щекотит? ;)

[the_mescalito]

Я конечно не спец, но можт они недостаточно крупные? )

[livius]

Располагавшийся до БАК в этом же тоннеле электрон-позитронный коллайдер был ровно таким же по размеру. Много было по этому поводу криков о том, что "эти ученые сами не знают, чего творят"?

[captainl]

Если такая персона не влияет на распределение ресурсов для научных исследований, то это шум.
Если влияет, то надо разбираться не с ним, а с тем, на кого он влияет.

Универсум. В любом случае выносим за скобки и сокращаем. Много есть разных экспонатов в нашей кунсткамере.

[livius]

"Паникер, трус, дезертир хуже врага"
Если данный паяц мутит народ, то это уже само по себе плохо.

[captainl]

Мутит народ, и этим потенциально может повлиять на распределение ресурсов.

[grzegorzrus]

А ведь же популярный радиоведущий. Вещает...

[livius]

Нам и вещающего Малахова "хватало".

[droveinlets]

Очень понравился ваш ЖЖ, я вас зафренжу и было бы круто если бы вы ответили взаимно;)