и снова Островитянова
опять локальные коньковские события.
кому интересно - велкам
Хронология событий:
Параллельно со всем этим - 4 июня (в день проведения слушаний!) были внесены изменения в адресную инвестиционную программу г. Москва на 2012-2014 года, в соответствии с которыми в указанные года предполагались только проектные работы по Островитянова, при этом размер финансирования составляет 0,9578 млн рублей
На теме стали активно пиариться подключаться депутаты Московской Городской думы - http://semennikov.ru/developments.php?id=216 и статью в окружной газете.
В целом как видно из всей этой переписки, основной месседж собеседников от власти - ваши предложения переданы разработчику и будут учтены бла-бла-бла.
Однако же 5 октября этого года на сайте госзакупок появляется информация о конкурсе на право заключения госконтракта на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова от Севастопольского проспекта до улицы Профсоюзная. Техническое задание - практически слово в слово повторяет то, что было представлено в качестве проекта на публичных слушаниях. А сумма (максимальная цена) контракта составляет 1,935 млн рублей. Чувствуется некоторое расхождение с суммой, обозначенной в Адресной инвестиционной программе на 2012-2014 года?
Возникает ряд вопросов:
Первое.
Идем на сайт Правительства Москвы и и пишем обращение примерно такого содержания:
Добрый день! 2 октября 2012 года на сайте госзакупок было опубликовано извещение о проведении конкурса на право заключения государственного контракта на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова на участке между Севастопольским проспектом и улицей Профсоюзная (http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=4465600). В связи с этим прошу разъяснить мне:
а) в курсе ли Правительство Москвы что указанный проект не был одобрен участниками публичных слушаний в районе Коньково (протокол публичных слушаний доступен по ссылке - http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107375&treepath=243,303,42485,51651,107249,107375).
б) в курсе ли Правительство Москвы предложений согласительной комиссии, предложений депутатов ВМО Коньково? Указанные предложения в соответствии с пунктом 8.2 протокола Окружной комиссии по вопросам по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Юго-Западном административном округе (http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107372&treepath=243,303,42485,51651,107371,107372) были предоставлены в Москомархитектуру и ГУП НИиПИ Генплана.
в) как Правительство Москвы может прокомментировать несоответствие максимальной цены контракта в 1,935 млн рублей сумме затрат (0,9578 млн рублей) на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова на участке от Профсоюзной улицы до Севастопольского проспекта в Адресной инвестиционной программе на 2012-2014 года.
г) считает ли Правительство Москвы, что результаты публичных слушаний в районе Коньково были в достаточной мере учтены ответственными представителями исполнительной власти города Москвы?
Ответ прошу направить мне в установленные сроки в письменной форме, а также копию по электронной почте по адресу .......
Второе.
Идем на сайт Москомархитектуры, как организации - заказчику работ, и пишем обращение примерно такого содержания:
Добрый день! 2 октября 2012 года на сайте госзакупок было опубликовано извещение о проведении конкурса на право заключения государственного контракта на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова на участке между Севастопольским проспектом и улицей Профсоюзная (http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=4465600). В связи с этим прошу разъяснить мне
а) в курсе ли Москомархитетура что указанный проект не был одобрен участниками публичных слушаний в районе Коньково (протокол публичных слушаний доступен по ссылке - http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107375&treepath=243,303,42485,51651,107249,107375).
б) в курсе ли Москомархитектура предложений согласительной комиссии, предложений депутатов ВМО Коньково? Указанные предложения в соответствии с пунктом 8.2 протокола Окружной комиссии по вопросам по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Юго-Западном административном округе (http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107372&treepath=243,303,42485,51651,107371,107372) были предоставлены в Москомархитектуру.
в) Почему при разработке технического задания на проект реконструкции Москомархитектура никак не учла указанные выше предложения?
Ответ прошу направить мне в установленные сроки в письменной форме, а также копию по электронной почте по адресу .......
Третье.
Идем на сайт префектуры ЮЗАО, выбираем рубрику "Строительство и реконструкция" и пишем обращение примерно такого содержания:
Добрый день! 2 октября 2012 года на сайте госзакупок было опубликовано извещение о проведении конкурса на право заключения государственного контракта на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова на участке между Севастопольским проспектом и улицей Профсоюзная (http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=4465600). В связи с этим прошу разъяснить мне
а) Как по мнению префектуры ЮЗАО учтено мнение жителей района Коньково, которые не одобрили соответствующий техническому заданию проект реконструкции улицы Островитянова?
б) Как по мнению префектуры ЮЗАО в техническом задании на разработку проекта реконструкции улицы учтены предложения согласительной комиссии в районе Коньково, предложений депутатов ВМО Коньково? Указанные предложения в соответствии с пунктом 8.2 протокола Окружной комиссии по вопросам по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Юго-Западном административном округе (http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107372&treepath=243,303,42485,51651,107371,107372) были предоставлены в Москомархитектуру.
в) Не считает ли нужным префектура ЮЗАО обратиться в Москомархитектуру с просьбой о корректировке технического задания в части разработки альтернативных проектов реконструкции улицы Островитянова, предполагающих не столь масштабное расширение улицы?
Ответ прошу направить мне в установленные сроки в письменной форме, а также копию по электронной почте по адресу .......
Четвертое.
Идем на сайт Московской городской думы, нажимаем кнопку "да", выбираем вариант "физическое лицо", затем выбираем адресата "Семенников Александр Григорьевич" и пишем обращение примерно такого содержания:
Добрый день! 2 октября 2012 года на сайте госзакупок было опубликовано извещение о проведении конкурса на право заключения государственного контракта на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова на участке между Севастопольским проспектом и улицей Профсоюзная (http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=4465600). В связи с этим прошу разъяснить мне:
а) как по Вашему мнению в техническом задании к данному конкурсу учтены мнения и предложения жителей района Коньково?
б) как в указанном проекте отражены высказанные Вами на встрече с жителями района Коньково (http://semennikov.ru/developments.php?id=216) возможные корректировки проекта?
в) планируете ли Вы как депутат каким-либо образом вмешаться в ситуацию или Вы считаете проведение конкурса с техническим заданием, полностью совпадающим с обсужденным на публичным слушаниях проектом, целесообразным?
Ответ прошу направить мне в установленные сроки в письменной форме, а также копию по электронной почте по адресу .......
Если кто-то хочет дополнительно поглумиться то можно добавить про скорые выборы в МГД.
Пятое.
Идем на сайт муниципалитета Коньково и задаем вопрос руководителю муниципального образования Коньково (выбор кому - внизу страницы):
Добрый день! 2 октября 2012 года на сайте госзакупок было опубликовано извещение о проведении конкурса на право заключения государственного контракта на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова на участке между Севастопольским проспектом и улицей Профсоюзная (http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=4465600). В связи с этим прошу разъяснить мне:
а) Как по мнению руководителя ВМО Коньково учтено мнение жителей Коньково, которые не одобрили соответствующий техническому заданию проект реконструкции улицы Островитянова?
б) Как по мнению руководителя ВМО Коньково в техническом задании на разработку проекта реконструкции улицы учтены предложения согласительной комиссии в районе Коньково, предложений депутатов ВМО Коньково? Указанные предложения в соответствии с пунктом 8.2 протокола Окружной комиссии по вопросам по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Юго-Западном административном округе (http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107372&treepath=243,303,42485,51651,107371,107372) были предоставлены в Москомархитектуру.
в) Не считает ли нужным руководитель ВМО Коньково обратиться в Москомархитектуру с просьбой о корректировке технического задания в части разработки альтернативных проектов реконструкции улицы Островитянова, предполагающих не столь масштабное расширение улицы?
г) как руководитель ВМО Коньково прокомментирует свое выступление на публичных слушаниях (страница 14, п.30 раздела"Предложения и замечания, поступившие устно", протокол доступен по ссылке http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107375&treepath=243,303,42485,51651,107249,107375), в котором было сказано, что Окружная комиссия прислушивается к мнениям и предложениям жителей.
д) направил ли руководитель ВМО Коньково замечания от себя лично и (или) от муниципального образования Коньково к обсуждавшемуся в октябре 2012 года проекту реконструкции улицы Профсоюзная в части необходимости организации бессветофорной развязки на пересечении Профсоюзной и Островитянова? Если нет, то как руководитель ВМО Коньково прокомментирует свои слова о том, что муниципальное собрание рассматривало проект реконструкции Островитянова и вынесло решение о преждевременности расширения ул.Островитянова до строительства тоннеля на Профсоюзной.
Ответ прошу направить мне в установленные сроки в письменной форме, а также копию по электронной почте по адресу .......
Я не уверен, что все это поможет - но, по крайней мере. мы попробуем и, надеюсь, это будет не зря.
Если считаете - нужным, репост и пр.
Важный апдейт:
пункты 4 и 5 лично мне не удалось выполнить. по п.4 можно воспользоваться этой ссылкой и задать вопрос депутату через его сайт. По пункту 5 после кнопки "отправить" я получил сообщение, что указанный сервис на реконструкции. Подумаю какую альтернативу можно придумать - как крайний вариант буду писать обычное письмо.
кому интересно - велкам
Хронология событий:
- 4 июня 2012 года проводились публичные слушания по проекту реконструкции улицы Островитянова на участке между Севастопольским проспектом и улицей Профсоюзная. Вот здесь мои впечатления, а вот здесь информация, подготовленная Префектурой к этим слушаниям.
- По итогам этих слушаний, на волне массового недовольства нам удалось собрать примерно 800 подписей жителей и сдать их в Окружную комиссию.
- В итоге 22 июня состоялось заседание Окружной комиссии, протокол которого появился на сайте Префектуры. Мои впечатления по поводу этого протокола описаны тут. По итогам появления такого протокола я написал два обращения - в управу и в префектуру.
- Ответы соответственно управы и префектуры. Мои комментарии к ответу управы - тут.
- Параллельно появляется вот такая новость. Написал им запрос, который к сожалению пока остался без ответа.
- Написал также повторный запрос в управу, на который получил замечательно-отписочный ответ
Параллельно со всем этим - 4 июня (в день проведения слушаний!) были внесены изменения в адресную инвестиционную программу г. Москва на 2012-2014 года, в соответствии с которыми в указанные года предполагались только проектные работы по Островитянова, при этом размер финансирования составляет 0,9578 млн рублей
На теме стали активно пиариться подключаться депутаты Московской Городской думы - http://semennikov.ru/developments.php?id=216 и статью в окружной газете.
В целом как видно из всей этой переписки, основной месседж собеседников от власти - ваши предложения переданы разработчику и будут учтены бла-бла-бла.
Однако же 5 октября этого года на сайте госзакупок появляется информация о конкурсе на право заключения госконтракта на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова от Севастопольского проспекта до улицы Профсоюзная. Техническое задание - практически слово в слово повторяет то, что было представлено в качестве проекта на публичных слушаниях. А сумма (максимальная цена) контракта составляет 1,935 млн рублей. Чувствуется некоторое расхождение с суммой, обозначенной в Адресной инвестиционной программе на 2012-2014 года?
Возникает ряд вопросов:
- как все-таки учли предложения и замечания жителей, а также тот факт, что по итогам публичных слушаний такой проект не получил поддержки большинства жителей района Коньково?
- Что мы обсуждали на публичных слушаниях, если только сейчас планируется разработка проекта реконструкции улицы?
- Почему в техническом задании на разработку проекта не предусмотреть разработку двух вариантов реконструкции - с расширением до 6-ти полос (как мечтается НИиПИ Генплана) и с расширением до 4-х полос?
Первое.
Идем на сайт Правительства Москвы и и пишем обращение примерно такого содержания:
Добрый день! 2 октября 2012 года на сайте госзакупок было опубликовано извещение о проведении конкурса на право заключения государственного контракта на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова на участке между Севастопольским проспектом и улицей Профсоюзная (http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=4465600). В связи с этим прошу разъяснить мне:
а) в курсе ли Правительство Москвы что указанный проект не был одобрен участниками публичных слушаний в районе Коньково (протокол публичных слушаний доступен по ссылке - http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107375&treepath=243,303,42485,51651,107249,107375).
б) в курсе ли Правительство Москвы предложений согласительной комиссии, предложений депутатов ВМО Коньково? Указанные предложения в соответствии с пунктом 8.2 протокола Окружной комиссии по вопросам по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Юго-Западном административном округе (http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107372&treepath=243,303,42485,51651,107371,107372) были предоставлены в Москомархитектуру и ГУП НИиПИ Генплана.
в) как Правительство Москвы может прокомментировать несоответствие максимальной цены контракта в 1,935 млн рублей сумме затрат (0,9578 млн рублей) на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова на участке от Профсоюзной улицы до Севастопольского проспекта в Адресной инвестиционной программе на 2012-2014 года.
г) считает ли Правительство Москвы, что результаты публичных слушаний в районе Коньково были в достаточной мере учтены ответственными представителями исполнительной власти города Москвы?
Ответ прошу направить мне в установленные сроки в письменной форме, а также копию по электронной почте по адресу .......
Второе.
Идем на сайт Москомархитектуры, как организации - заказчику работ, и пишем обращение примерно такого содержания:
Добрый день! 2 октября 2012 года на сайте госзакупок было опубликовано извещение о проведении конкурса на право заключения государственного контракта на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова на участке между Севастопольским проспектом и улицей Профсоюзная (http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=4465600). В связи с этим прошу разъяснить мне
а) в курсе ли Москомархитетура что указанный проект не был одобрен участниками публичных слушаний в районе Коньково (протокол публичных слушаний доступен по ссылке - http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107375&treepath=243,303,42485,51651,107249,107375).
б) в курсе ли Москомархитектура предложений согласительной комиссии, предложений депутатов ВМО Коньково? Указанные предложения в соответствии с пунктом 8.2 протокола Окружной комиссии по вопросам по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Юго-Западном административном округе (http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107372&treepath=243,303,42485,51651,107371,107372) были предоставлены в Москомархитектуру.
в) Почему при разработке технического задания на проект реконструкции Москомархитектура никак не учла указанные выше предложения?
Ответ прошу направить мне в установленные сроки в письменной форме, а также копию по электронной почте по адресу .......
Третье.
Идем на сайт префектуры ЮЗАО, выбираем рубрику "Строительство и реконструкция" и пишем обращение примерно такого содержания:
Добрый день! 2 октября 2012 года на сайте госзакупок было опубликовано извещение о проведении конкурса на право заключения государственного контракта на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова на участке между Севастопольским проспектом и улицей Профсоюзная (http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=4465600). В связи с этим прошу разъяснить мне
а) Как по мнению префектуры ЮЗАО учтено мнение жителей района Коньково, которые не одобрили соответствующий техническому заданию проект реконструкции улицы Островитянова?
б) Как по мнению префектуры ЮЗАО в техническом задании на разработку проекта реконструкции улицы учтены предложения согласительной комиссии в районе Коньково, предложений депутатов ВМО Коньково? Указанные предложения в соответствии с пунктом 8.2 протокола Окружной комиссии по вопросам по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Юго-Западном административном округе (http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107372&treepath=243,303,42485,51651,107371,107372) были предоставлены в Москомархитектуру.
в) Не считает ли нужным префектура ЮЗАО обратиться в Москомархитектуру с просьбой о корректировке технического задания в части разработки альтернативных проектов реконструкции улицы Островитянова, предполагающих не столь масштабное расширение улицы?
Ответ прошу направить мне в установленные сроки в письменной форме, а также копию по электронной почте по адресу .......
Четвертое.
Идем на сайт Московской городской думы, нажимаем кнопку "да", выбираем вариант "физическое лицо", затем выбираем адресата "Семенников Александр Григорьевич" и пишем обращение примерно такого содержания:
Добрый день! 2 октября 2012 года на сайте госзакупок было опубликовано извещение о проведении конкурса на право заключения государственного контракта на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова на участке между Севастопольским проспектом и улицей Профсоюзная (http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=4465600). В связи с этим прошу разъяснить мне:
а) как по Вашему мнению в техническом задании к данному конкурсу учтены мнения и предложения жителей района Коньково?
б) как в указанном проекте отражены высказанные Вами на встрече с жителями района Коньково (http://semennikov.ru/developments.php?id=216) возможные корректировки проекта?
в) планируете ли Вы как депутат каким-либо образом вмешаться в ситуацию или Вы считаете проведение конкурса с техническим заданием, полностью совпадающим с обсужденным на публичным слушаниях проектом, целесообразным?
Ответ прошу направить мне в установленные сроки в письменной форме, а также копию по электронной почте по адресу .......
Если кто-то хочет дополнительно поглумиться то можно добавить про скорые выборы в МГД.
Пятое.
Идем на сайт муниципалитета Коньково и задаем вопрос руководителю муниципального образования Коньково (выбор кому - внизу страницы):
Добрый день! 2 октября 2012 года на сайте госзакупок было опубликовано извещение о проведении конкурса на право заключения государственного контракта на разработку проекта реконструкции улицы Островитянова на участке между Севастопольским проспектом и улицей Профсоюзная (http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=4465600). В связи с этим прошу разъяснить мне:
а) Как по мнению руководителя ВМО Коньково учтено мнение жителей Коньково, которые не одобрили соответствующий техническому заданию проект реконструкции улицы Островитянова?
б) Как по мнению руководителя ВМО Коньково в техническом задании на разработку проекта реконструкции улицы учтены предложения согласительной комиссии в районе Коньково, предложений депутатов ВМО Коньково? Указанные предложения в соответствии с пунктом 8.2 протокола Окружной комиссии по вопросам по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Юго-Западном административном округе (http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107372&treepath=243,303,42485,51651,107371,107372) были предоставлены в Москомархитектуру.
в) Не считает ли нужным руководитель ВМО Коньково обратиться в Москомархитектуру с просьбой о корректировке технического задания в части разработки альтернативных проектов реконструкции улицы Островитянова, предполагающих не столь масштабное расширение улицы?
г) как руководитель ВМО Коньково прокомментирует свое выступление на публичных слушаниях (страница 14, п.30 раздела"Предложения и замечания, поступившие устно", протокол доступен по ссылке http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=107375&treepath=243,303,42485,51651,107249,107375), в котором было сказано, что Окружная комиссия прислушивается к мнениям и предложениям жителей.
д) направил ли руководитель ВМО Коньково замечания от себя лично и (или) от муниципального образования Коньково к обсуждавшемуся в октябре 2012 года проекту реконструкции улицы Профсоюзная в части необходимости организации бессветофорной развязки на пересечении Профсоюзной и Островитянова? Если нет, то как руководитель ВМО Коньково прокомментирует свои слова о том, что муниципальное собрание рассматривало проект реконструкции Островитянова и вынесло решение о преждевременности расширения ул.Островитянова до строительства тоннеля на Профсоюзной.
Ответ прошу направить мне в установленные сроки в письменной форме, а также копию по электронной почте по адресу .......
Я не уверен, что все это поможет - но, по крайней мере. мы попробуем и, надеюсь, это будет не зря.
Если считаете - нужным, репост и пр.
Важный апдейт:
пункты 4 и 5 лично мне не удалось выполнить. по п.4 можно воспользоваться этой ссылкой и задать вопрос депутату через его сайт. По пункту 5 после кнопки "отправить" я получил сообщение, что указанный сервис на реконструкции. Подумаю какую альтернативу можно придумать - как крайний вариант буду писать обычное письмо.