Добавление поддержки формата изображений WEBP

[ilyachalov]

(Спасибо, ЖЖ! На 6 мая 2024 года изображения в формате WEBP уже можно хранить в фотоальбоме ЖЖ и вставлять в свои посты из фотоальбома! Статья в справке ЖЖ о допустимых форматах изображений в фотоальбоме обновлена.)

Краткое описание идеи

Добавить к существующей поддержке форматов изображений GIF, JPG, PNG еще новый формат WEBP.

Подробное

Comments

[d_v_temnote]

в целом, за-ради экономии места норм идея.

но задаюсь вопросом - за 15 лет пользования жж какие-то реальные улучшения (а не шашечки) можно по пальцам пересчитать.
ощущение, что это сообщество с предложениями существует только для пользователей - чтобы выпустили пар. (

[ilyachalov]

Не, почему, постоянно появляются какие-то изменения. Номер версии исправно меняется.

Другое дело, что в основном это не те изменения, которые лично мне хотелось бы видеть в ЖЖ.

Я бы хотел, чтобы ЖЖ двигался в сторону чего-то вроде «GitHub», то есть превратился бы в систему работы с публикациями, с управлением версиями, коммитами, вот этим всем, но не для программистов, как «GitHub», а для более широких слоев населения. А они, как я вижу, хотят двигаться в сторону социальных сетей, мобильных пользователей, модерируемой публикации статей типа "Хабра". Ну то есть, проще говоря, хотят быстро денег получить. Нормальное желание в наше время.

Главный плюс ЖЖ по сравнению с его конкурентами - это то, что он существует так долго и до сих пор не склеил ласты. Надежность в интернете - самое дорогое качество. Конторы типа "Яндекса" рожают проекты лет на пять, а потом бросают. Надеюсь, ЖЖ будет еще долго жить.

[simsun]

> Надеюсь, ЖЖ будет еще долго жить.
надеюсь наступит время когда его можно будет схоронить на одну виртуалку при том что-бы оттуда разбежались все кто в топе на первой, а старички наоборот - не помёрли (как писатели , так и читатели)

[ilyachalov]

Да мне, в общем-то, те, кто в топе, никак не мешают.

[novoslov]

Google Developer’s > Products > Make the Web Faster > WebP

[weter_peremen]

А жж ещё не поддерживает webp? о_О
Ну ничего себе. А как же российские технологии догонят и перегонят

[sergey_45i]

*шутка про то, что на рабочих рамблер-суповских маках в сафари не поддерживается webp - и поэтому не получится*

БЕЙ ЕГО pic.twitter.com/qIRrlRwG1f
- Цифровое разложение (@bormatograf) July 25, 2022

[ilyachalov]

На сайте

caniuse.com/webp

сообщают, что браузер "Safari" поддерживает WEBP с 14 версии (то есть с 2020 года).

[sergey_45i]

во-первых, [ето шутка]

[ilyachalov]

> ето шутка

Я заметил, да. Вы бы видели, как я хохотал. Мой ответ был на ту часть шутки, которая не шутка.

> кавычки для названий латиницей (Safari) не нужны

Мне нужны.

[hello_i_am_k8]

А мы вот внедрили себе это WEBP. "Со всеми фолбэками и свистками" сказали наши парни. А я всё равно сижу и разбираю, уже скоро год как, вопросы типа такого:

[ilyachalov]

В моем предложении формат картинки контролирует хозяин картинки, который ее загружает на хостинг (в хранилище, фотоальбом и т.д.). Сейчас в фотоальбом ЖЖ вы можете загрузить картинки в трех форматах: GIF, JPG, PNG. Я лишь предложил сделать выбор GIF, JPG, PNG и WEBP. В этом случае не будет никакого удивления от хозяина фотоальбома: он получит то, что загрузил в фотоальбом.

В описанном вами случае, как я понял, пользователь загрузил картинку в формате JPG, а в каком-то месте вашего веб-сервиса на выходе получил WEBP (хотя альтернативно где-то в интерфейсе можно было найти и скачать оригинал в формате JPG). В этом случае проблема не в формате WEBP, а в том, что ваш веб-сервис делает неинтуитивные действия самостоятельно, не предупредив пользователя (или предупредив, но плохо, пользователь ничего не понял). У вас проблема в интерфейсе, а не с форматом WEBP.

[hello_i_am_k8]

Удивление будет не от "хозяина фотоальбома", а от его гостей.

[ilyachalov]

Почему? Большинство браузеров, насколько я знаю, поддерживают WEBP. В чем может быть проблема?