Я спросил у ясеня… заменит ли меня нейросеть

[lj_telegram]

Плюс один в копилку страхов человечества - «Скоро меня заменит искусственный интеллект». Но точно ли стоит бояться? Мы спросили ChatGPT, какие профессии нейросетям пока не под силу и почему. Если отвечать обобщённо, человеческий мозг уникален, и везде, где требуется живое общение с людьми и творческий подход, нейросеть заменить человека не может.

Comments

[ext_6040025]

Не стоит выдумывать, поаа что у нас нет ИИ!
То что вам кажется ии является хорошая вычислительная мощность натянутая на масштабную базу данных!

[ext_5604662]

я более скажу. что ии в принципе невозможен. интеллект, разум это всегда наличие целостности и сознания. у структуры, сети нет общеобъединяющего начала, сущности в ней нет, которая бы осознавала себя и свои задачи, желания, цели, и т.д.

[robot951]

"ии в принципе невозможен"

Не стоит горячиться! В этой вселенной, что не запрещено, то возможно.

Как минимум мы знаем, что в этой вселенной, разумность возможна, и как минимум 1 пример мы точно знаем :-).

Другое дело, дегенеративный ПИАР, где еле видную звериную тропинку в диких джунглях, пытаются впарить как высокоскоростную 10-полосую магистраль :-)

Лично я, предпочитаю, выражение- ИИ невозможно на данном этапе развития человечества. Иначе, Вам придется потрудиться, и доказать, что ИИ невозможен, даже если все разумные расы этой вселенной, объединившись единой целью, кинут все усилия, и все ресурсы вселенной на разработку ИИ, в течении сотен миллиардов лет упорного труда, и учитывая технологический прогресс в течении десятков\сотен миллиардов лет, успеха таки не добьются :-).

[ext_4609327]

Креативность бл... он заменить не может. Пока - только "креативность" искусственный интеллект и заменяет.

Ни разу не видел сообщений про ИИ вместо автомеханика. Зато видел про ИИ вместо врача.

Пока не будут изобретены нормальные искусственные руки (ау, ИИ, ты где? тут надо изобрести руки!) - тот кто работает руками - тот и незаменим.

[ext_5604662]

он ее не заменяет, а просто предлагает инструменты упрощения рутинных задач. соединения разного рода элементов, которые могут получаться удачными, а может и нет. решает всегда разумный агент, обладающий сознанием. что выдает на выходе т.н. ии. и никак иначе.

[ext_4609327]

Ну кто ж спорит-то. Вместо 10 "творцов" и одного разумного агента, остается только разумный агент.

[omicrongg]

ИИ это не интеллект, но своё дело от делает лучше, чем интеллект.

[krond]

Он просто лучше гуглит, чем ленивые кожаные мешки.

[pavel_ladikov]

Давайте поменьше обращать внимание на то, что сегодня называют "искусственным интеллектом".

По факту речь идет о следующем поколении поисковиков и не более того. Между "искусственным интеллектом" и человеческим мозгом разница примерно такая же как между муравьем и водителем автобуса. Передвигаться могут и тот и другой. Но результат разный.

Попробуйте поручить нейросетям написать какую либо прикладную программу. И почувствуйте разницу.

[ext_5604662]

в мозге в принципе ничего такого качественно иного, чего невозможно было создать в виде модели нет. Ключевое отличие живого разумного существа от всех этих машин, схем, нейросетей это наличие сознания.

[pavel_ladikov]

дело не в технической возможности. Дело в проекте.

Не могут тысяча муравьев создать человека - они не знают, что такое человеческий мозг. Химическое вещество видимо сделают, а вот наполнить его информацией - не получится.

Можно попытаться наполнить искусственный интеллект чем-то выкопированным из мозга самого умного найденного человека. Но как минимум - сначала нужно научиться эту информацию извлекать. То что выдает "внешний порт", то есть средства обмена информацией нашего мозга - это не то и не в тех количествах. Может быть одна миллионная от того, что мы можем назвать словом "личность".

А когда это получится - возникнет проблема архитектуры информационного взаимодействия регистров мозга.

Я напомню, что мозг человека имеет адаптивную архитектуру. Этот уровень сложности, который еще далеко не исследован. Есть два признака, которые могут служить критериями настоящего интеллекта:

1. он способен сам себя развивать

2. он способен сам себя строить

[pilum2000]

А что такое сознание по вашему? :>

[mavledina]

"Я спросил у ясеня..."

В общем: "Ясень не ответил мне, качая головой..."

Надо дальше спрашивать.:)