Наши ядерные ракеты сильнее чужой противоракетной обороны

[lleo]

это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: http://lleo.me/dnevnik/2018/03/07.html

Comments

[ext_319742]

Не надо смотреть на президента, как на эталон разума.
Немцов считал, что Путин ебанутый.

[far_far_north]

Ага, Немцов был эталон разума. Хохма года.

[vugi]

Ну, по сравнению с действующим пожизненным президентом Роисси - вполне.

[far_far_north]

Конечно, его же убили кавказцы в обществе шалавы с Украины. Достойный конец.

Как я должен к вам относиться, если вы коверкаете наименование моей страны? Подумайте на досуге.

[far_far_north]

Ну что за детский сад, на три экрана простыня. Сейчас оружие у крупных держав для двух вещей 1. Шалить в державах помельче
2. Намекать другой крупной державе "с нами надо считаться, а то.."

Все. На американцев никто никогда не нападал. Для них такие картинки про неФлориду - против шерсти. Это война информационная. Для чего - уже написал выше.

[pterro]

+100500

[vugi]

Чтобы вы там не полагали в качестве смысла владением ЯО, а только откровенно ебанутые пока хватаются мультиками с «Флоридой» - Путин и его пиздоглазый друг.

[salomafie]

Пригожинская шлюха, от усердия у тебя прямая кишка выпадет

[norguhtar]

У меня один простой вопрос. В доктрине поменялось что-то? Насколько я помню основную военную доктрину никто не менял. И в ней прописано еще со времен СССР, что ядерный удар а так же просто применение вооруженных сил наносится только в ответ. Более того в отличии от США никаких инициатив вида быстрый глобальный удар нет.

[vugi]

Ссылка же есть. Поменяли уже.

[norguhtar]

В доктрине не поменяли главного. В доктрине предусмотрено только ответка, а не применение первыми.

[vugi]

Именно это и поменяли. Откройте уже и прочитайте.
Лео ошибается, несколько лет назад это вполне все заметили - но толку то?

[ext_1710902]

Сам же написал, что оборона сложнее чем нападение, а следовательно дороже. Условно говоря, мы потратили на "нападение" 1 млн. у.е, а противник 5 млн. у.е. на защиту (именно так, нападение в кавычках, а защита без них). Вот тебе и профит.

P.S. Ну и порадовало про белые и пушистые США, размещающие ПРО токмо защиты ради. А то что таким образом можно перехватить чужие ракеты, а самим безнаказанно е..нуть про это ни-ни (что в их доктрине и прописано). Интересно какой бы вой начался, если бы мы наши ПРО разместили где-нибудь на Кубе или в Мексике.

[vugi]

В российской военной доктрине отсутствует понятие «неприемлемых потерь». Поэтому российской публике и непонятно, как можно защищаться от «неглобального» противника в виде жирного идиота с парой ракет.
Будь у вас капля мозгов - вы бы сообразили, что «неприемлемость» в американском смысле означает только полное отсутствие серьезного военного конфликта с рф. Ибо, никакая ПРО не поможет все равно.

[pterro]

Добавлю к сказанному denilenko: стационарные комплексы ПРО США умеют запускать не только ракеты ПРО, но и ракеты поверхность-поверхность, в том числе с ядерными боеголовками

[salomafie]

Пригожинская шлюха, тебя ждет суд

[pterro]

бгггггг....

Прям-таки жду Гаагу... ))))))))

тебя удавили, хохохо

[salomafie]

хомячок-хуесос, признайся как ты боишься геноцида руснявой народности который уже близко, ХАХАХА