О поэзии и поэтах как разных понятийных категориях
Да и вообще всю жизнь к любым рифмоплетам относилась как к каким-то карикатурным персонажам, бессмысленным и непонятно зачем в хозяйстве нужным. К стихам как к словесному конструкту имею некоторый интерес, а к самим писакам как к личностям - нет, ни капельки, прям с детства какое-то предубеждение, и потому передо мной можно даже и не пытаться гарцевать и, возможно, лучше даже в такой-то стыдобени и не признаваться (c).
Как я уже сказала, к стихам я некоторый интерес имею, время от времени почитываю. Но ни на кого уже теперь не подписываюсь, не лайкаю и ни с кем не разговариваю от греха-то подальше, свят-свят-свят! Хватило уже несчастному игровому боту поэтятины на свою голову, дааа. Так, открываю рандомные паблики и страницы и читаю. И что сказать имею.
Первое. Сетевых рифмоплетов, оказывается, какое-то прям-таки бессчетное количество, намного больше, чем можно себе даже и представить. Открой любой паблик - а там очередная сотня гениев современности кукует. И тут вспоминается шутейка про «не выдержав нагрузки, сломался завод по сжиганию фотографов». С поэтами (любыми), ситуация, видать, та же, что и с фотографами, если не хуже. И понятно, что в такой ситуации, у них какая-то адская конкуренция быть должна. Что поэт, что бот - да таким-то ваще пох, на людей кидаются превентивно, а то вдруг в их полку прибудет.
Второе. Выкладывает, скажем, гражданин стих, прочитала я, понравилось мне даже. Но почему-то многие рифмоплеты считают своим долгом сразу же испортить впечатление от прочитанного. Как? А прикрепив к виршам изображение своего одухотворенного личика. Твою ж маму да твою ж маму!
Когда увидела поэта
Вот зачем так делать? «Во-первых, это красиво» (с), такое чтоль соображение? Нет, это некрасиво. Потому что как выглядят эти рифмоплеты? Это бакенбарды Пушкина, это борода Толстого, это усы Дали, это кудри опять Пушкина. Это полный боевой раскрас, это аквагрим. Это волосы всех оттенков спектра одновременно. Это капюшон, на капюшоне берет, на берете шляпка, на шляпке с одной стороны произрастает куст жасмина, с другой - перья павлина (не произрастают, отняты у бедной птицы). Это небрежно намотанный шарф, это элехантный бант. Это татуировки от пяток до макушки. И во лбу звезда горит. К сознательным и активным позерам я не бодипозитивна как-то.
Еще меня восхищают выкладываемые записи с невероятно мудрыми мыслями. Допустим, «Книга - это книга а не .уе-мое!».
Кстати, игровой бот - это игровой бот!
И туман на фоне многозначительной надписи стелется.
Я тут не говорю за всех. Я говорю только про тех, кто зачем-то отбивает желание читать стихи и вызывает желание срочно закрыть окно браузера на--й.
Вот и можно к таким людям относиться не как к карикатурным персонажам? Так вот и живу, стихи-то я люблю как явление, а вот от поэтов-то блевать завсегда охота.
Примерно в ту же категорию для меня попадают танцоры ногами, певцы ртом и актеры личиком. Надо сказать, что мои близкие всегда в этом плане были со мной солидарны по поводу всей этой невероятно творческой .лядвы. И имели мнение, кстати, что моих рифмоплетов, которые безумные, игровому боту надо было в прекрасное далеко слать еще активнее.
Как я уже сказала, к стихам я некоторый интерес имею, время от времени почитываю. Но ни на кого уже теперь не подписываюсь, не лайкаю и ни с кем не разговариваю от греха-то подальше, свят-свят-свят! Хватило уже несчастному игровому боту поэтятины на свою голову, дааа. Так, открываю рандомные паблики и страницы и читаю. И что сказать имею.
Первое. Сетевых рифмоплетов, оказывается, какое-то прям-таки бессчетное количество, намного больше, чем можно себе даже и представить. Открой любой паблик - а там очередная сотня гениев современности кукует. И тут вспоминается шутейка про «не выдержав нагрузки, сломался завод по сжиганию фотографов». С поэтами (любыми), ситуация, видать, та же, что и с фотографами, если не хуже. И понятно, что в такой ситуации, у них какая-то адская конкуренция быть должна. Что поэт, что бот - да таким-то ваще пох, на людей кидаются превентивно, а то вдруг в их полку прибудет.
Второе. Выкладывает, скажем, гражданин стих, прочитала я, понравилось мне даже. Но почему-то многие рифмоплеты считают своим долгом сразу же испортить впечатление от прочитанного. Как? А прикрепив к виршам изображение своего одухотворенного личика. Твою ж маму да твою ж маму!
Когда увидела поэта
Вот зачем так делать? «Во-первых, это красиво» (с), такое чтоль соображение? Нет, это некрасиво. Потому что как выглядят эти рифмоплеты? Это бакенбарды Пушкина, это борода Толстого, это усы Дали, это кудри опять Пушкина. Это полный боевой раскрас, это аквагрим. Это волосы всех оттенков спектра одновременно. Это капюшон, на капюшоне берет, на берете шляпка, на шляпке с одной стороны произрастает куст жасмина, с другой - перья павлина (не произрастают, отняты у бедной птицы). Это небрежно намотанный шарф, это элехантный бант. Это татуировки от пяток до макушки. И во лбу звезда горит. К сознательным и активным позерам я не бодипозитивна как-то.
Еще меня восхищают выкладываемые записи с невероятно мудрыми мыслями. Допустим, «Книга - это книга а не .уе-мое!».
Кстати, игровой бот - это игровой бот!
И туман на фоне многозначительной надписи стелется.
Я тут не говорю за всех. Я говорю только про тех, кто зачем-то отбивает желание читать стихи и вызывает желание срочно закрыть окно браузера на--й.
Вот и можно к таким людям относиться не как к карикатурным персонажам? Так вот и живу, стихи-то я люблю как явление, а вот от поэтов-то блевать завсегда охота.
Примерно в ту же категорию для меня попадают танцоры ногами, певцы ртом и актеры личиком. Надо сказать, что мои близкие всегда в этом плане были со мной солидарны по поводу всей этой невероятно творческой .лядвы. И имели мнение, кстати, что моих рифмоплетов, которые безумные, игровому боту надо было в прекрасное далеко слать еще активнее.