Власть и Управление

[loboff]

Увлекательный пост от ув.palaman: " История Русской революции в свете теории Власти". Цитата для затравки:

"Если поглядеть в свете теории власть на историю Февральского переворота, нас прежде всего поражает, что у царя Николая фактически не оказалось лично преданных ему людей. То есть, такие люди были, но их было поразительно мало, буквально единицы. Но

Comments

[loboff]

Ну, справедливости ради как раз к этому времени формально система устоялась. Опять же, и возможностей у даже наследников (при живых ещё папА) на создание альтернативной группы поддержки на случай династических разборок тоже хватало (вспомните соображения ДЕГа о "Священной дружине" и Александре - весьма реалистично и разумно). Однако похоже на то, что Николай ничего подобного даже не думал предпринимать. При этом расклады по династическим сложностям знал вполне, то есть морально "был вооружён". Но - так и оставался в роли управленца, не посягая на власть как таковую (в смысле внутренних структур

[mmnt]

Джобс был не топ-управленец, а дух святой, "мозг партии" и главный шаман. Неудачный пример. Хотя сама идея ваша понятна, и мне кажется верной.

[loboff]

И тем не менее выгнан из компании он был именно за попытку захватить власть, и посредством интриг сместить действующего директора.

[mmnt]

Еще раз поясню, что ваш пост выше я поддерживаю. Но именно Джобс - пример неудачный. Это не "топ-менеджер" по функции и роли. Это типа Лео Фендер или Генри Форд. Ли Якокку лучше используйте для примера.

[loboff]

Нет, не соглашусь. Пример мега-удачный. Джоббс именно что из управленцев, где его держали от греха подальше, рвался во власть. Рвался активно и упорно. И считал себя при этом незаменимым - "ну не могут же они". Смогли. Именно за стремление к власти его и выперли, даже себе во вред. Даже прекрасно понимая, что себе во вред.

Т.е. чем СТАЛ бы Николай после победы и уж тем более Проливов - это вообще мало в голове укладывается. Монстр 88-го левела, с возможностями на уровне тогдашнего британского короля (а то и поболе?). Бог во плоти. То есть это был в принципе последний шанс его остановить, даже при всех рисках потери управления. А получилось, что риски были ещё и недооценены...

ПС. Тут я уже вроде как адвокатом дьявола выступаю (чуть ли не оправдывая заговорщиков), но ведь так оно и есть, если по сути.

[mmnt]

Артем, оставьте Джобса в покое. Хотя я мелкий бизьнесмен, но большие и маленькие собаки лают одинаковым способом. И лапку у столба задирают одинаково. За 25 лет работы я это понимаю на уровне рефлекса. Джобс - не "управленец". Просто поверьте на слово...-)

Я кстати весьма частично разделяю восторг гипотетических приобретений РИ после 1МВ. Совсем не факт, что Проливы нам бы отошли, для Британии это было бы запредельным ахтунгом. Согласен, что РИ добавила бы вес. Но мир уже сильно изменился относительно эпохи Александра 1.
Если смотреть по текстам того времени (не "революционным" конечно), после эйфории 1914 и появления мема "Милюков-Дарданнельский", особых ожиданий относительно будущих свершений никто массово не выказывал. Война воспринималась как тяжелая, вынужденная работа, сугубо оборонительная. Упор был на "патриотизм" и германофобию. "За нас каждый гренадер отомстит". Именно что - отомстит. А вовсе не завоюет чужие земли и прочее "жизненное пространство"

[loboff]

> Просто поверьте на слово

Не, я так не умею.

[mmnt]

Ну я же вам верю, пока вы про "филологов" пишете...-)

[loboff]

А я ведь ни у кого и не прошу мне верить :)

Что касается того же Джоббса - история ведь известная. Вернее, УЖЕ известная. Лично мне разбор полётов попался на глаза буквально пару месяцев назад. Может просто Вам он не попадался?