Важный вопрос
Ув. oboguev: Популярная наррация развёртывания событий минувшего десятилетия состоит в том, что российский правяще-имущий класс надеялся интегрироваться в западный, но дальше передней его не пустили, в силу фрустрированности каковых амбиций и возникла мюнхенская речь и всё, что за нею последовало. Выглядит правдоподобно, но всегда смущала своей расплывчатостью. Представляется ли она вам достоверной? И если да, то чего именно (на ваш взгляд) хотел российский правяще-имущий класс, в чём ему Запад отказал? [ ссылка]
По этому поводу вряд ли можно говорить о твёрдом понимании или инсайде. Есть лишь впечатление. И, да - впечатление именно такое: наши новоявленные элитарии оказались чрезвычайно уязвлены, когда им наглядно объяснили правила игры. А объяснять именно что пришлось - в силу пролетарского по сути своей происхождения людям хотелось всего и сразу. И когда до них дошло, что в правилах прописано, что дальше передней будут допущены лишь их внуки, что по-другому не бывает, что вот так оно в этом мире устроено, наши евразийские гении оскорбились и решили, что им с их деньжищами по силам эту игру сломать и правила изменить. В конце концов, чем они хуже тамошних выскочек? Почему тамошние выскочки могут распахивать дверь ногой, а им нельзя? Да и ведь есть же прецедент, когда одного "нашего" - Горбачёва - пустили и приняли. Почему только одного?
После этого им настолько же терпеливо и на пальцах начали объяснять, что выскочки это или а). не выскочки, а легендирование, или б). "дверь ногой" это шоу для плебса, и так можно записаться лишь в зиц-председатели. И что да, одного Горби на одно поколение это более чем достаточно, остальным в очередь, работать сжав зубы, молиться, поститься и учиться, учить детей и знать своё место. И что начать следовало бы с личной публичной скромности, оставив шикарные яхты и вечеринки за миллионы для сутенёров и наркодельцов, и что это тоже в правилах игры. Понемногу доходит, но дело идёт туго, и отнюдь не все обучаемы. Ну и т.д.
Но, повторюсь, это всего лишь впечатление. Которое вполне может быть навязанным, внушённым. Тем же самым пропагандистским аппаратом тех же самых элитариев. Есть известная разводка "дураки во власти", которая легитимирует скотское отношение к населению - раз дураки, то что с них взять кроме анализов, - и в общем-то на население как таковое и рассчитана. Если "не пустили в элиту" тоже разводка, то это разводка посложнее, для пресловутого "думающего меньшинства". Которое в своих бложиках активно думает и додумываясь по-детски радуется открытию - вот оно как "на самом деле". Не замечая, что тем самым легитимируется вот этот самый феодализм и скрепы, слегка замаскированный карнавальным милитаризмом и пресловутым противостоянием.
То есть вот именно - вопрос "а чего конкретно им не дают?" - даже не звучит. А это важный вопрос. Как бы не ключевой. И то, что вопрос не задаётся, а ответ с Запада тот же самый, но с противоположной полярностью в оценках - возможно и есть настоящий ответ.
По этому поводу вряд ли можно говорить о твёрдом понимании или инсайде. Есть лишь впечатление. И, да - впечатление именно такое: наши новоявленные элитарии оказались чрезвычайно уязвлены, когда им наглядно объяснили правила игры. А объяснять именно что пришлось - в силу пролетарского по сути своей происхождения людям хотелось всего и сразу. И когда до них дошло, что в правилах прописано, что дальше передней будут допущены лишь их внуки, что по-другому не бывает, что вот так оно в этом мире устроено, наши евразийские гении оскорбились и решили, что им с их деньжищами по силам эту игру сломать и правила изменить. В конце концов, чем они хуже тамошних выскочек? Почему тамошние выскочки могут распахивать дверь ногой, а им нельзя? Да и ведь есть же прецедент, когда одного "нашего" - Горбачёва - пустили и приняли. Почему только одного?
После этого им настолько же терпеливо и на пальцах начали объяснять, что выскочки это или а). не выскочки, а легендирование, или б). "дверь ногой" это шоу для плебса, и так можно записаться лишь в зиц-председатели. И что да, одного Горби на одно поколение это более чем достаточно, остальным в очередь, работать сжав зубы, молиться, поститься и учиться, учить детей и знать своё место. И что начать следовало бы с личной публичной скромности, оставив шикарные яхты и вечеринки за миллионы для сутенёров и наркодельцов, и что это тоже в правилах игры. Понемногу доходит, но дело идёт туго, и отнюдь не все обучаемы. Ну и т.д.
Но, повторюсь, это всего лишь впечатление. Которое вполне может быть навязанным, внушённым. Тем же самым пропагандистским аппаратом тех же самых элитариев. Есть известная разводка "дураки во власти", которая легитимирует скотское отношение к населению - раз дураки, то что с них взять кроме анализов, - и в общем-то на население как таковое и рассчитана. Если "не пустили в элиту" тоже разводка, то это разводка посложнее, для пресловутого "думающего меньшинства". Которое в своих бложиках активно думает и додумываясь по-детски радуется открытию - вот оно как "на самом деле". Не замечая, что тем самым легитимируется вот этот самый феодализм и скрепы, слегка замаскированный карнавальным милитаризмом и пресловутым противостоянием.
То есть вот именно - вопрос "а чего конкретно им не дают?" - даже не звучит. А это важный вопрос. Как бы не ключевой. И то, что вопрос не задаётся, а ответ с Запада тот же самый, но с противоположной полярностью в оценках - возможно и есть настоящий ответ.