Comments | locutus_feles: Роспил в "Сколково"

locutus_feles

Роспил в "Сколково"

Jan 16, 2012 01:06

Добрый вечер. Хочу вам написать об одном сколковском проекте, обнаруженном в простом поиске по участникам космического кластера "Сколково".

В "Сколково" участвует всякая хуйня типа
http://www.rks.name/Textt-4.html
http://www.sk.ru/Community/Participants/Space/rk_start.aspx
Они УЖЕ в Сколково.
Кроме всего прочего, занимаются изучением технологий ( Read more... )

роспил, сколково

Leave a comment

Back to all threads

ext_639369 February 10 2012, 21:27:05 UTC

1. В "Сколково" не может быть "распила" в том виде как это "определение" сейчас трактуется. "Сколково" - это проектная организация высокорисковых венчурных направлений исследований и разработки технологий. Т.е. - риски неудач - высоки, а вот уровень залива "деньгами" - совсем не такой, например, как в РосНАНО ("нанопурга" detected),или в DARPA ( ... )

locutus_feles February 16 2012, 10:34:24 UTC

1. Однако в космическом кластере в основном только старпёры.

2. Это правило (про наличие иностранцев) уже отменили.

3. Это не "джентльмены", то есть они далеко не gentle. Они все из высшего руководства "Энергии". Не буду я их сильно ругать, так как это самые обычные "генералы", которые ничего сами не знают в технике и постоянно просят от подчиненных невозможного. И поддаются на всякую антинаучную хуйню.

Антинаучное --- изучение технологий НЛО. Сначала покажите, что именно изучать (не заниматься же массовой психологией они собираются?)

4. DARPA это хорошо. Но почему, когда все говорят про космическую отрасль, всегда говорят как "оборонно-космическая отрасль"? Почему у нас не любят "гражданскую космическую отрасль"? Почему бы не разрешить Сканексу, ИКИ и другим использовать снимки из космоса большого разрешения?

ext_639369 February 16 2012, 12:31:31 UTC

1. С космическим кластером я в деталях не знаком. Может быть и так. Может сделали коммерческое подразделение для некоторых проектов/технологий, под управлением своих ( ... )

locutus_feles February 16 2012, 13:13:10 UTC

3. Ну не смешите пожалуйста. Я лучше трижды поверю Круглякову, чем поверю в очередной бред про холодный термояд, холодную трансмутацию, инерционный движитель. Слыхали про "Юбилейный"? Не работает инерциоид. Ну совсем. Почитайте архив форума "Новостей космонавтики" по этой теме, где каждый денб смотрели биллистические данные ( ... )

ext_639369 February 16 2012, 16:39:10 UTC

3. > Я лучше трижды поверю Круглякову ( ... )

locutus_feles February 16 2012, 18:42:38 UTC

1. "до сих пор получить экспериментальные доказательства холодного термоядерного синтеза не удавалось"

Дальше обычная для интернета желтизна. И это вполне оправдывает Гензбурга. Потому что "так и не позволил НАСА провести полномасштабное тестирование своего «реактора», сославшись на утечку воды и пара из 30-литровой емкости". Представители других фирм еще выступали, как хорошо было бы жить, если бы была получена высокотемпературная сверхпроводимость.

2. Я говорил про теорию относительности Эйнштейна. В ней нет сил. Совсем. То есть вы утверждаете, что и квантовая механика, и теория относительности, столько раз подтвержденные в опытах --- не верны? А "правильным новым теориям" не дают пройти бюрократы от лица РАН?

Не критикуйте РАН, критикуйте весь мировой заговор ученых, которые не дают пробиться настоящим талантам с их правильными теориями;)

ext_639369 February 17 2012, 13:54:35 UTC

Я вообще-то упоминал (и приводил ссылки) тот класс явлений, который сейчас регистрируется и классифицируется понятием LENR ("политическая" замена термина ХЯС). Сюда относятся и результаты опытов лаборатории «Протон-21», и работающие электроядерные установки (линейные ускорители на обратной волне по схеме BWLAP/ABC2(3)D(УЛОВ)). Что-то по этим феноменам не видно залпов «жёлтой» прессы… Может потому, что эти эмпирические факты уже трудно опровергнуть ( ... )

locutus_feles February 17 2012, 15:27:25 UTC

1. "Протон-21", ну не смешите. Наличие патентов еще не говорит о том, что устройство можно реально создать или процесс реально работает. В патентных ведомствах совсем другие критерии оценки ( ... )

ext_639369 February 17 2012, 20:52:02 UTC

1. И что смешного в ДАВНО реально существующем, и УЖЕ запатентованом во многих странах электронном ускорителе группы "Протон-21"? Синхрофазотрон был запатентован, ускорители на встречных пучках запатентованы, токамаки/стеллараторы - запатентованы, ускоритель протонов на обратной волне Боголюбова - запатентован. Обычная практика, года так с 1474 ( ... )

locutus_feles February 17 2012, 21:26:59 UTC

1. У них запатентована именно установка. А вы прямо светитесь альтернативной физикой и НЛО. А где работающие реакторы холодного синтеза? РАН мешает их внедрению ( ... )

ext_639369 February 17 2012, 23:04:56 UTC

1. У экспериментаторов есть самое ценное - результаты работы установки (как в своё время у Конрада Рентгена :-)). Установка - лишь прибор ( ... )

locutus_feles February 18 2012, 08:48:16 UTC

1. Результаты работы установки, полного описания работы которой нет, результаты работы и исследования не опубликованы ни в одном рецензируемом журнале. Подозрительно, не правда ли ( ... )

ext_639369 February 18 2012, 15:08:54 UTC

1. Подозрительно как раз другое :-) "Протон-21" - "веером" рассылают полученные результаты дизайн эксперимента (строго по принятому сейчас регламенту). А их - тупо игнорируют. Как игнорируют (и до сих пор) результаты эксперимента Томаса Фелпса с быстрораскрученным диском. Ибо это - однозначно трактуемая реализация парадокса Эренфеста - одного из "парадоксов СТО ( ... )

locutus_feles February 18 2012, 17:26:08 UTC

1. Они не рассылают ключевых особенностей, ссылаясь на коммерческую тайну. В науке это, мягко говоря, не комильфо ( ... )

ext_639369 February 18 2012, 17:43:28 UTC

Ну-у-у вот ( ... )

locutus_feles February 18 2012, 18:02:17 UTC

Понимайте как хотите ( ... )

Back to all threads