так сказать...

[logofilka]

Реакция на вчерашний анонс о том, что американское Правительство начинает проявлять артикулированный интерес к социальным сетям желающих посетить Америку, проиллюстрировала известный феномен: более всего о свободе слова пекутся те, кто видел эту свободу лишь на картинке. Причем, кажется, на картинке из журнала "Крокодил" эпохи Холодной Войны

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.

Frank,
LJ Team

[well_p]

В своих исторических расследованиях я часто сталкиваюсь с тем фактом, что определенные понятия  со временем меняют свое значение. У меня этому посвящен целый цикл постов- Слова и названия, которые раньше имели другой смысл.
Но есть и другая плоскость этой темы. В разных странах одни и те же понятия трактуются совсем по разному. Например "свобода слова".Традиционно считается, что она гарантирована в США "Первой поправкой". Так о чем же там говориться на самом деле:
Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах.
-Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.[1][2А вот как ее трактует профессор лингвистики, политический публицист, философ (США) Ноам Хомский.С 13-50

[ext_3243068]

На самом деле важно не что думает по вопросам свободы слова не дорогой товарищ Хомский, а федеральные судьи, в частности судьи Верховного суда.

По поводу физических угроз расправы есть серия прецедентов, что такие высказывания не попадают под защиту первой поправки, в частности поэтому за угрозы президенту можно серьезно пострадать. В то же время многие шалости за которые в Европе можно попасть в казеный дом за хейт спич, в США не повлекут уголовной ответственности (хоть морду набить сограждане в частном порядке все равно могут и погнать с работы тоже). Например, можно жечь американский флаг или повесить флаг конфедерации или даже нацистский у себя дома, высказывать сомнение в полноценности определенных рас, наций и религий.

[isbn5741701973]

Именно. Ибо цитировать Конституцию могут все, кому не лень. И понимать-не понимать, насколько позволяют интеллектуальные способности и уровень образования. Интерпретировать же, что написанное там означает конкретно, могут только обозначенные индивидуумы.

[sos_cuisine]

Хотела бы я такую работу, честно говоря - чужие фейсбучные аккаунты потрошить. Я аналитик данных, но мне с моими рабочими данными так себе. Азарта нет. У трансформаторов нет интриги и сложной судьбы... )))
А там!!! Да не важно, что ты там пишешь. Хоть Трамп - вор. Важны связи, друзья, лайки, это же страшно интересно! И фейковый аккаунт виден с полпинка конечно. А раз ты что-то прячешь, это вызывает подозрения. Где обкаканые попки тугосерь? Где фотки поездки в Египет семьей? Почему у тебя в друзьях одни боты? )))

[livejournal]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.

[twincat]

Я бы сказал, чем больше людей с идеей "пиндосы тупппые" побывают в Штатах - тем меньше таких людей останется. Так что действительно, им бояться нечего, виза у них будет. Лучше один раз увидеть Биг Эппл, чем сто раз услышать Задорнова.

Но нюанс все же есть. Если у человека в соцсети фотки с "Буком" из Донецка, то к нему уже на территории США могут возникнуть вопросы.

[10_4]

Я думаю скорее вопросы возникнут к тому, который в соцсетях недвусмыслено выражет желание свалить :)