Деза
Всего один абзац текста, а сколько прекрасного! Россияне в Америке подработкой водителями такси не занимаются, презренный труд оставлен для низших каст. Почти все они (кто - "они"? Россияне? Мигранты из Центральной Америки?) пользуются ТУРИСТИЧЕСКОЙ визой Н1В.
Автор Вера Сапрыкина сколь косноязычна, столь и невежественна. В ее тексте дальше еще перлы о нюансах #EB5 и #E2, и объяснения на злободневную тему public charge rule.
Еще шедевр из первоисточника: "Россияне рассматривают в основном миграционные программы для инвесторов, например ЕВ-5". В смысле, у нас бабла полно. Нет, ну, конечно - все наши соотечественники вооружены инвестиционным капиталом, проблемы нищебродов, озабоченных возможностью отказа в иммиграционных визах из-за низкого дохода или низкооплачиваемой профессии им неведомы. А кто финансово не состоялся, тот уезжает "как выдающийся специалист." При этом написано, что от новых правил больше всего пострадают беженцы. Почему - не вполне понятно. Беженцы как раз та единственная категория, на которую новые правила не распространяются.
Короче, как всегда - " не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в карты."
Я, конечно, допускаю, что Вера Сапрыкина не умеет пользоваться гуглом и достоверной информации в сети найти не смогла, но должны же быть у сетевого издания редакторы? Зачем это публикуют?
Автор Вера Сапрыкина сколь косноязычна, столь и невежественна. В ее тексте дальше еще перлы о нюансах #EB5 и #E2, и объяснения на злободневную тему public charge rule.
Еще шедевр из первоисточника: "Россияне рассматривают в основном миграционные программы для инвесторов, например ЕВ-5". В смысле, у нас бабла полно. Нет, ну, конечно - все наши соотечественники вооружены инвестиционным капиталом, проблемы нищебродов, озабоченных возможностью отказа в иммиграционных визах из-за низкого дохода или низкооплачиваемой профессии им неведомы. А кто финансово не состоялся, тот уезжает "как выдающийся специалист." При этом написано, что от новых правил больше всего пострадают беженцы. Почему - не вполне понятно. Беженцы как раз та единственная категория, на которую новые правила не распространяются.
Короче, как всегда - " не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в карты."
Я, конечно, допускаю, что Вера Сапрыкина не умеет пользоваться гуглом и достоверной информации в сети найти не смогла, но должны же быть у сетевого издания редакторы? Зачем это публикуют?