Мне кажется, пример с говном некорректный. Подмена понятий.
Произведение искусства (книга, фильм, спектакль, картина и пр.) посложнее говна будет. И в это произведение надо хотя бы немного вникнуть, потратить усилия. Хотя бы для очистки совести. А если лень вникать. тратить время и усилия, то нечего и выносить суждение. Имхо.
Да сложнее - в том и ужас. Вляпаешься в говно - хоть вреда большого нет, легко отмыться. А если вляпаешься в ментальное говно - прилипнет. Или засосет. В этом вопросе надо быть куда более внимательным.
Пару абзацев, кадров - это да, конечно. Как момент визуализации из анекдота. Но вот ближе - нет. И если я открыла книгу, чтобы ее закрыть - не могу сказать, что прочитала, но осудить могу.
Да, что касается суждений друзей... тут еще какая вещь - есть люди, которым я доверяю. Иногда могу опереться на чье-то понимание-представление в выборе смотреть или нет. Но сужу о том, к чему притронулась, конечно. А то Фил Коллинз напоет Укупника - буду думать, что Укупник хорош. :-))
Очень верно! Как раз вчера это пыталась сыну доступно сформулировать. Что отзыв подчас больше говорит о том, кто его высказывает, чем о предмете высказывания.
Вот я не из тех, кто дочитывает-досматривает. И дело даже не в нудности, а в подаче, стиле, выбранной тональности... Волхва в свое время на ура проглотила, не помню нудного вступления. Но давно это было. Как раз "Женщина французского лейтенанта" хуже пошла.
Я когда хочу купить книгу, начнаю просматривать первые несколько абзацев. Если чувствую, что не годится - просматриваю еще в середине в нескольких местах. Если не то - никогда не покупаю, даже если имя знаменитое.
А правда, есть фильмы или передачи, когда с первых кадров все понятно. Например, я катастрофически не смогла читать Елизарова. Затошнило, потом в ванне два часа просидела, пыталась отмыться. Или новости на НТВ со злорадным смакованием каких-нибудь отвратительных подробностей. Нет, если король голый - значит, голый, и все тут! Не обсуждается. :))
Я несколько раз пыталась смотреть дольше звука своего камертона... и поняла - не надо. Вот интервью с Евтушенко стало одним из последних моих разочарований.
Да, все течет, все меняется. И мы, и мир вокруг нас. Меня очень Токарева разочаровала, к сожалению. По Культуре шел цикл передач, лучше бы я не смотрела. Одной серии было достаточно. :(
В свое время у человека появилось свободное время. Он урвал полчаса от охоты на мамонта, чтобы нарисовать этого мамонта на стене пещеры. Наверное, тогда и появилось искусство. И тогда первые критики, наверное, заявляли, что с первого впечатления видят - картинка на стене куда хуже, чем сваренная в соседней пещере похлебка. И уходили хлебать похлебку. Да, к тому же, и художник отдавал своему рисунку вовсе не две недели, как охотник, а жалкие полчаса в день. Да... Впрочем, они много могли говорить
( ... )
Вот я думаю, тех, кого вы помянули визжащими от... - когда-то за уши не оттянули от первого говна, они попробовали и пристрастились. Дай ребенку пепси, он морковный сок в сторону отодвинет. За редким исключением - бывают люди с внутренним цензором, которые изначально готовы отличить полезное от опасного.
Не оттянули, а теперь уже поздно. Да и их это проблемы, не наши. В наших силах нашим детям показать, чем настоящее лучше говна. И привить им чувство, не знаю, шестое, десятое или тридцатое, которое в будущем им будет помогать отличать одно от другого. И научить не тратить силы и души на борьбу с говном, чтобы не забрызгать ни себя, ни окружающих. С ним не нужно бороться, его нужно обходить, игнорировать. :)
Comments 19
Произведение искусства (книга, фильм, спектакль, картина и пр.) посложнее говна будет. И в это произведение надо хотя бы немного вникнуть, потратить усилия. Хотя бы для очистки совести.
А если лень вникать. тратить время и усилия, то нечего и выносить суждение. Имхо.
Reply
Вляпаешься в говно - хоть вреда большого нет, легко отмыться. А если вляпаешься в ментальное говно - прилипнет. Или засосет. В этом вопросе надо быть куда более внимательным.
Reply
Но если, прочитав пару страниц, ты чувствуешь, что это явно не твое и ощущаешь сильный диссонанс, то кто мешает закрыть книгу и выйти оттуда?
Reply
И если я открыла книгу, чтобы ее закрыть - не могу сказать, что прочитала, но осудить могу.
Reply
(The comment has been removed)
А то Фил Коллинз напоет Укупника - буду думать, что Укупник хорош. :-))
Reply
(The comment has been removed)
Как раз вчера это пыталась сыну доступно сформулировать. Что отзыв подчас больше говорит о том, кто его высказывает, чем о предмете высказывания.
Reply
(The comment has been removed)
Волхва в свое время на ура проглотила, не помню нудного вступления. Но давно это было. Как раз "Женщина французского лейтенанта" хуже пошла.
Reply
А правда, есть фильмы или передачи, когда с первых кадров все понятно. Например, я катастрофически не смогла читать Елизарова. Затошнило, потом в ванне два часа просидела, пыталась отмыться. Или новости на НТВ со злорадным смакованием каких-нибудь отвратительных подробностей. Нет, если король голый - значит, голый, и все тут! Не обсуждается. :))
Reply
Вот интервью с Евтушенко стало одним из последних моих разочарований.
Reply
Reply
Reply
Дай ребенку пепси, он морковный сок в сторону отодвинет. За редким исключением - бывают люди с внутренним цензором, которые изначально готовы отличить полезное от опасного.
Reply
Reply
Leave a comment