ах, не говорите мне про Гоблина...loi_iverOctober 3 2005, 11:44:48 UTC
не нравится мне его рецензия. Она противоречива. Я очень ценю его как остроумного и меткого на словцо, но не как рецензента фильмов. Уж извините. Мне в данном случае собственное мнение дороже. То, что Бондарчук неоригинален трогает меня мало. Опять же, так уж повелось, что российский кинематограф лишь догоняет западный, а не опережает.. гнусно\грустно, но факт. ***** Не сами они туда пошли. Я плохо себе (или, наоборот, очень хорошо представляю, что произошло бы с тем, кто вышел бы из строя... нашли бы потом на веревке али ишшо как, методов много). Да и знаешь, в 18-19 еще слишком много мальчишества, а подлинное мужество и видится как-раз в том, чтобы сигануть в самое пекло и, верхом на белом коне, выбраться из него с честью.. а не с мокрыми штанами и искаженным лицом... Как-то так.
Re: ах, не говорите мне про Гоблина...pastor_rk_October 3 2005, 18:26:41 UTC
Гоблин остроумен и меток. Никто не спорит...
А вот скажиет мне: сли человек перевел В ОРИГИНАЛЬНОМ переводе более 100 (не считал точно) фильмов, может ли он быть ПЛОХИМ рецензентом??? Ведь чтобы перевести фильм, его надо ПОНЯТЬ! Насчет мнения... ммм... сдается мне, человек, который ЖИЛ в ТОМ времени, в котором мы с вами только РОДИЛИСЬ, гораздо отчетливее понимал всё, что происходит... ----- Далее: дедовщина была, но: 1) ГОРАЗДО меньше, чем в нынешней армии. 2) за такое НЕ УБИВАЛИ. Били - да, может быть, но не убивали. Парня оставили бы в той же Фергане до полного вывода войск...
ВОт опять же... Чт овы уцепились в эти мокрые штаны??? ЧТо сказал ДыгалО "Умри, грязь ешь, землю... можешь описаться... НО ПРИКАЗ ВЫПОЛНИ!" И истинное геройство не в том, чтобы "верхом на белом коне выбратсья из пекла", а просто - выбраться.
Re: ах, не говорите мне про Гоблина...loi_iverOctober 4 2005, 07:31:14 UTC
1.Конечно же, МОЖЕТ!!! При чем здесь понимание-перевод и рецензия??? Полагаю, если бы он сам снял кино, которое вызвало бы массу откликов, как негативных так и противоположных, тогда я бы к рецензии присмотрелась более внимательно... или, предположим, если бы в одной и той же рецензии он не противоречил себе и не подтасовывал факты. Собственно, мне не очень нравится стиль написания рецензии.. этакий источник сакрального знания и мудрости. Могу быть не права. 2. Пастор, почитай внимательно мой ответ. Я полностью согласна именно с "выбраться". Может, не очень удачно удалось передать мысль. Тогда извини. 3. Знаешь, мы сейчас странный спор ведем. Ни ты, ни я не знаем, что могло быть с парнем, который все-таки вышел бы из строя. ПОсему надо завершать. Рецензии афганцев мне больше по душе.
p.s. Я не спорю, что фильм снят красиво. Да, красиво, но: 1) Неправильно в плане боев. 2) Неправильно в отношении к собственной стране, культуре и истории.
1.Я не говорю о "красивости"!!! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! Я говорю об эмоциях, которые вызывает этот фильм, о мыслях, на которые наталкивает, в конце концов, о действиях, к которым приводит. И, по-моему, слово "красиво" в данном случае абсолютно не применимо. 2. Уж прости, для меня бой никак не может быть красивым. Никакой. Даже в кино. Даже сидя в удобном кресле. С другой стороны, я прекрасно понимаю, что эти эмоции ни в какое сравнение не идут с реальными. 3.Что неправильно??? "пораженческие настроения"? а по-моему, это называется правдой. И признанием собственной глупости.
1. А я говорю. Ибо если фильм снят "антуражно" (все вещи, действия, машины, камуфляж, оружие и т.д. - соответствуют заявленному времени), если местность примерно похожа на Афган (а не смешанный лес средней полосы России, если боевые вертолеты это Ми24, а не Ми2, с навешанными НУРСами... Если фильм снят в лучших традициях фильмов о войне... Это красиво
( ... )
Я не знаю, почему ты не гордишься страной, в которой родился. Я не знаю, почему после этого фильма в тебе появились семена уныния, боязни и страха. Я восприняла фильм как признание собственных ошибок с поднятой головой и уверенным взглядом. И никаких пораженческих настроений. НИ-КАК-КИХ. Есть признание факта. Все. Извини, это не наезд. Ты так пишешь обо всех этих настроениях, что это воспринимается, как "ТВОЕ".
КАКАЯ, к черту, ПОБЕДА????!!! о чем ты говоришь? Ты помнишь, КАК выводились войска??? А я помню. Потому что в 89 жили в Ташкенте и были в Ферганской долине. А это, как ты понимаешь, гораздо ближе к Афгану, чем Москва.
Comments 14
Reply
То, что Бондарчук неоригинален трогает меня мало. Опять же, так уж повелось, что российский кинематограф лишь догоняет западный, а не опережает.. гнусно\грустно, но факт.
*****
Не сами они туда пошли. Я плохо себе (или, наоборот, очень хорошо представляю, что произошло бы с тем, кто вышел бы из строя... нашли бы потом на веревке али ишшо как, методов много). Да и знаешь, в 18-19 еще слишком много мальчишества, а подлинное мужество и видится как-раз в том, чтобы сигануть в самое пекло и, верхом на белом коне, выбраться из него с честью.. а не с мокрыми штанами и искаженным лицом...
Как-то так.
Reply
А вот скажиет мне: сли человек перевел В ОРИГИНАЛЬНОМ переводе более 100 (не считал точно) фильмов, может ли он быть ПЛОХИМ рецензентом??? Ведь чтобы перевести фильм, его надо ПОНЯТЬ!
Насчет мнения... ммм... сдается мне, человек, который ЖИЛ в ТОМ времени, в котором мы с вами только РОДИЛИСЬ, гораздо отчетливее понимал всё, что происходит...
-----
Далее: дедовщина была, но:
1) ГОРАЗДО меньше, чем в нынешней армии.
2) за такое НЕ УБИВАЛИ. Били - да, может быть, но не убивали.
Парня оставили бы в той же Фергане до полного вывода войск...
ВОт опять же... Чт овы уцепились в эти мокрые штаны??? ЧТо сказал ДыгалО "Умри, грязь ешь, землю... можешь описаться... НО ПРИКАЗ ВЫПОЛНИ!"
И истинное геройство не в том, чтобы "верхом на белом коне выбратсья из пекла", а просто - выбраться.
Reply
2. Пастор, почитай внимательно мой ответ. Я полностью согласна именно с "выбраться". Может, не очень удачно удалось передать мысль. Тогда извини.
3. Знаешь, мы сейчас странный спор ведем. Ни ты, ни я не знаем, что могло быть с парнем, который все-таки вышел бы из строя.
ПОсему надо завершать.
Рецензии афганцев мне больше по душе.
Reply
у военных работа такая. что поделать.
Reply
http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=5557&st=0
p.s. Я не спорю, что фильм снят красиво. Да, красиво, но:
1) Неправильно в плане боев.
2) Неправильно в отношении к собственной стране, культуре и истории.
Reply
И, по-моему, слово "красиво" в данном случае абсолютно не применимо.
2. Уж прости, для меня бой никак не может быть красивым. Никакой. Даже в кино. Даже сидя в удобном кресле. С другой стороны, я прекрасно понимаю, что эти эмоции ни в какое сравнение не идут с реальными.
3.Что неправильно??? "пораженческие настроения"? а по-моему, это называется правдой. И признанием собственной глупости.
Reply
Reply
Я не знаю, почему после этого фильма в тебе появились семена уныния, боязни и страха. Я восприняла фильм как признание собственных ошибок с поднятой головой и уверенным взглядом. И никаких пораженческих настроений. НИ-КАК-КИХ. Есть признание факта. Все. Извини, это не наезд. Ты так пишешь обо всех этих настроениях, что это воспринимается, как "ТВОЕ".
КАКАЯ, к черту, ПОБЕДА????!!! о чем ты говоришь? Ты помнишь, КАК выводились войска??? А я помню. Потому что в 89 жили в Ташкенте и были в Ферганской долине. А это, как ты понимаешь, гораздо ближе к Афгану, чем Москва.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment