> - Подавляющее большинство людей в моем окружении не понимают элементарных вещей об эксплуатации, частной собственности рынке и т.п.
В моём окружении люди сталкиваются только с последним.
> Для них работодатель на самом деле "дает работу",
Работодатель даёт работу. Ваш К.О.
> а вовсе не присваивает ваш дармовой труд.
320 € в месяц брутто + ещё какой-то "налог", точный размер не помню, кажется 32,5% было. Лень гуглить.
> Рынок для них не стихия в которой никто ничего толком не понимает, ведущая планету к катастрофе, а система наиболее рационального хозяйствования.
Тут они ошибаются. Есть люди отлично разбирающиеся в рынке и рынках. Рынки были уж несколько тысяч лет назад и если рынки ведут планету к катастрофе, то очень медленно. Рынок не является системой хозяйствования, а является только лишь одной из подсистем этой системы. К тому же - необязательной.
> То есть речь о конкретной, практической необходимости обличения капитализма.
Скорее, об исторической необходимости обличения этой исторической системы.
> - Все особенности капитализма в РФ, то есть крайняя степень монополизации, высокий уровень коррупции, сращение капитала и государства, политические репрессии - не результат злой воли, безграмотности, политических предпочтений руководства страны.
При этом наличие оного капитализма не то что бы "не доказано", а не показано вообще. Без способности к абстрактному мышлению и не вообразить сращивание капитала и государства при де-факто прекращении действий институтов последнего.
> Нужно не экономику объяснять из политики властей, а политику объяснять из экономики. Она - закономерный результат развития капитализма с учетом роли РФ в мировом разделении труда.
При отсутствии политической среды фраза "политика властей" не имеет никакого смысла. Про отсутствие капитализма разобрано в моём Журнале.
> Коррупция пронизывает не только государство, но и частный сектор и это происходит только потому, что коррупция выгодней. Коррупционное поведение - наиболее рационально с точки зрения извлечения прибыли в имеющихся реалиях.
"Трудящиеся вышли на улицы Киева для борьбы против коррупции, но фошисты внезапно перехватили протест!"(с)
> Ну, а "либералы" утверждают, что капитализма в РФ нет, так как все поглотила госсобственность.
Это ложь. Капитализма в РФ нет, потому что капитализм возможно построить лишь в государственной среде. Построение капитализма является долговременным и ресурсоёмким процессом, осуществление которого под силу лишь сильной государственной власти. В Великобритании, например или в России 1960-х годов.
Comments 21
В моём окружении люди сталкиваются только с последним.
> Для них работодатель на самом деле "дает работу",
Работодатель даёт работу. Ваш К.О.
> а вовсе не присваивает ваш дармовой труд.
320 € в месяц брутто + ещё какой-то "налог", точный размер не помню, кажется 32,5% было. Лень гуглить.
> Рынок для них не стихия в которой никто ничего толком не понимает, ведущая планету к катастрофе, а система наиболее рационального хозяйствования.
Тут они ошибаются. Есть люди отлично разбирающиеся в рынке и рынках. Рынки были уж несколько тысяч лет назад и если рынки ведут планету к катастрофе, то очень медленно. Рынок не является системой хозяйствования, а является только лишь одной из подсистем этой системы. К тому же - необязательной.
> То есть речь о конкретной, практической необходимости обличения капитализма.
Скорее, об исторической необходимости обличения этой исторической системы.
Reply
При этом наличие оного капитализма не то что бы "не доказано", а не показано вообще.
Без способности к абстрактному мышлению и не вообразить сращивание капитала и государства при де-факто прекращении действий институтов последнего.
Reply
При отсутствии политической среды фраза "политика властей" не имеет никакого смысла. Про отсутствие капитализма разобрано в моём Журнале.
Reply
"Трудящиеся вышли на улицы Киева для борьбы против коррупции, но фошисты внезапно перехватили протест!"(с)
Reply
Это ложь.
Капитализма в РФ нет, потому что капитализм возможно построить лишь в государственной среде.
Построение капитализма является долговременным и ресурсоёмким процессом, осуществление которого под силу лишь сильной государственной власти. В Великобритании, например или в России 1960-х годов.
Reply
Leave a comment