Профанация венедских рунext_6096707June 20 2022, 10:34:09 UTC
Я тот самый "некий эриль Олег Синько". Во первых не несколько, а две книги - вернее, это одна, только второе издание значительно переаботанное. И если бы вы прочитали эту "х...ню", хотя бы начало, то узнали бы, что я ясно и четко пишу: ряд реконструированный, никакого отношения к исторически известным венедским рунам не имеет, названия придуманы авторами реконструкции, ряд создан по мотивам Старших рун, отсюда прослеживается футарковое соотвествие. И в нем "славянского и венедского" только название и имена рун - как в королевском торте нет ни одного кусочка короля, а в докторской колбасе - докторов
( ... )
С ростом доступности источников читатель становится более грамотным и, как следствие, более требовательным. Поэтому "просто работает" уже не особо канает, потому что мало кого интересует, как надпись на заборе. Канать начинает более традиционное, более настоящее. И если на рунах написано "Славянские руны", хотя на самом деле там футарконоводел, это не столько новая разработка, сколько обман, и грамотный читатель даже в руки это брать не станет, будь оно хоть трижды рабочим и суперуникальным. Столько уже лепёрства, продыху нет, потому и хочется настоящего, или хотя бы как можно более к тому близкого.
К теме славянских/вендских рун надо подходить осторожно, это факт. Но про имена богов в рунах, (или их отсутствии) сказано опрометчиво. Поскольку есть в германских рунах на это ответ в виде Тиу и Инга...
Comments 3
Reply
Reply
Но про имена богов в рунах, (или их отсутствии) сказано опрометчиво. Поскольку есть в германских рунах на это ответ в виде Тиу и Инга...
Reply
Leave a comment