Православие или католицизм?

May 17, 2006 16:27

Читая разные LJ не раз и не два натыкался на людей характеризующих себя как "православные", но по факту, в процессе почтения, или при разговоре обнаруживал очень интересную вещь - на самом деле люди оказывались католиками, ссылаясь на то, что "православными" они являются потому что их вера правильная (Правильно Славящие), что характерно в данном ( Read more... )

Leave a comment

Comments 158

childoffaust May 17 2006, 13:05:58 UTC
Странно, не знаю почему, но к Католическому направлению меня притягивает больше, чем к Православному... Не знаю...

Reply

lokolindo May 18 2006, 05:41:39 UTC
А ты посещаешь мессы, или исповедуешься?

Reply


mutty May 17 2006, 13:45:52 UTC
думаю, потому, что народец не рубит, что это за два института - чем они отличаются и почему.
но как всегда это ничему не мешает! пи-хо...вот такая вот неприятность.

Reply

правка: mutty May 17 2006, 13:49:31 UTC
ну, имеется ввиду не все не рубят. кто-то - очень даже молодец. а кто-то не молодец. но доверяет тому, кто молодец. и не кричит всем подряд ветрам, что и он тоже молодец .

смекаешь?

Reply

Re: правка: lokolindo May 18 2006, 05:38:34 UTC
Я не знаю истинных мотивов, но получаестя обман.

Reply


dain_crusader May 17 2006, 16:08:53 UTC
А что за народец? Уж не Фредерик ли часом? Вот как раз он себя католиком не позиционировал и не смотря на огромные симпатии к тамплиерам все-таки свято уверен, что католицизм - ересь.....

Reply

lokolindo May 18 2006, 05:40:50 UTC
Ну, например в юзеринфе у Кассиди, и не только. Я имею в виду людей такого типа. В мою бытность католиком я четко и ясно говорил кто я, а не прятался за всем известной и любимой в росии маркой "православный".

Reply

mutty May 20 2006, 17:04:07 UTC
федор-то? ой, у него свои тараканы в голове. подрастет - образумится. )

Reply

lokolindo May 22 2006, 07:56:26 UTC
Мимо. Смотри вниз.

Reply


kassidi May 18 2006, 08:42:18 UTC
Это, уважаемый, не маскировка и не "спрятанность" (я вроде бы никогда не скрывал своей принадлежности, да?), а выражение четкой богословской позицией. Согласно которой только Католическая Церковь вполне православна. Для этой позиции у меня есть все основания, которыми с радостью могу поделиться с тем, кому действительно интересно. Для католика византийского обряда естественно именно самосознание "православного". В этом мы следуем древней католической традиции Востока - когда верные именовали себя - православными, а свою Церковь - кафолической (католической).

В общем, кому интересно, прочтите хоть вот здесь: Что значит быть православным.

Нонсенс в богословских и религиозных вопросах кивать на современный светский узус русского языка. Достаточно открыть мой ЖЖ, чтобы увидеть, скрываю я свое вероисповедание, или нет. Честно говоря, мне кажется, Ваш упрек - это следствие не слишком большой грамотности.

Reply

lokolindo May 18 2006, 09:35:21 UTC
Спасибо за ссылку. Изучил ( ... )

Reply

kassidi May 18 2006, 09:46:22 UTC
Игры словами нет никакой. Что касается "называния вещей своими именами", то мы, согласно нашим убеждениям, так и делаем. К сожалению, неискушенного человека это может обидеть, поэтому в обычно общении я этого избегаю, но в богословском контексте, говоря о православных в общении с Константинополем, я обычно говорю "рекомые православные", т.е. "называемые" или "называющие себя" этим именем. Поскольку с моей точки зрения, отделенные православные по своему учению часто бывают не вполне православны (орто-доксальны, право-верны). А полнота православия - согласно моему убеждению - в Католический Церкви ( ... )

Reply

lokolindo May 18 2006, 10:53:54 UTC
Хорошо. но самосознание не должно идти вразрез с понятиями языка, как было с мормонами, думаю вы это понимаете. Насчет армян и коптов - скорее всго нет, так как они придерживаются той же веры и канонов, что и в церкви к которй принадлежу я, за исключением унии. В какой- то мере это их право. С церковью же римско-католической у РПЦ разногласий несколько больше (я бы не хотел на эту тему спорить), тем более что это разные сферы влияния.

То есть, если я все правильно понял, отличие вашей церкви от РПЦ заключается только в признании римского архиепископа?

Насчет ответов в ЖЖ, простите, но и вопросы и ответы, которые задаются у вас в журнале слишком сложны для меня и затрагивают материи мало меня беспокоящие. Я всего лишь простой дракон и хотел бы получить простой ответ на простой вопрос.

Reply


(The comment has been removed)

lokolindo May 18 2006, 12:57:39 UTC
Так чего "Нееет". Я о том же и говорю.

Reply

catholicus May 18 2006, 13:42:40 UTC
ну, а почему мы в своей церковной жизни должны руководствоваться светскими терминами?
собственно, с богословской точки зрения термин Православие -- правильное прославление Бога. он утвердился на христианском Востоке и получил богатое распространение в литургической практике после победы над ересью иконоборцев и установлением праздника торжества Православия.

ведь, когда на Мессе во время чтения Римского Евхаристического канона, поминаются "все православные епископы", наверное, мы не имеем в виду владык РПЦ МП. :)

Reply

dain_crusader May 18 2006, 14:09:08 UTC
Вопрос сейчас стоит по-другому. Если Вы будите разговаривать в чисто-светской среде, то и терминами будите пользоваться сугубо-светскими, понятными для окружающих. Если Вы говорите одно, а люди понимают по-другому, причем Вам известно, как они понимают, то получается некое лукавство. Да, кстати. Неплохо было бы привести цитаты из трудов католических богословов, где бы они называли свою церковь православной. Желательно ссылку в сети....

Reply


Leave a comment

Up