Написал Газете.ру про Путина и комиксы. По-моему, даже в кои-то веки неплохо получилось. Даже заголовок. :)
http://www.gazeta.ru/comments/2009/04/14_a_2973838.shtml Кстати, до этого еще одну написал, но тут постить не стал: показалось, воды много. А сейчас посмотрел, может, и ничего. Это моя любимая тема, трудно судить объективно…
http://www.gazeta
(
Read more... )
Comments 59
Reply
Reply
Reply
а что такое с комментариями?
Обычный срач - не лучше и не хуже, чем, скажем, на нонаме или на мульке. Правда на газете публика в среднем все же поинтеллигентней + комментарии больше соотносятся с содержанием материала. А то обычно все сразу "забывают", о чем и речь то изначально шла - лишь бы какашками покидаться...
Reply
да и первая навела на размышлизмы
Reply
Reply
у меня internet explorer глючит на
сайте 2х2 и твоих статьях:)))
Reply
Reply
Reply
Но может быть, хотя бы потребность в 2х2 и статье про Путина-варвара тебя сдвинет с места! :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Попробуй вот шоковую терапию. http://vad.spb.ru/cool/pic/hitler/
Reply
представители власти (а уж тем более - верховные правители) в народном сознании всё ещё ассоциируются с рудиментами "богоносности". отсюда и следствие...
Reply
Безусловно, я тут обидел еще много других формаций, и точнее всего было бы говорить "архаичное", а не "феодальное". Тут малость сдвинул понятия для эффекта. Но феодальное, имхо, все же уместно, как некая синекдоха. Самый простой, близкий и родной пример архаичного.
Reply
Leave a comment