Короче, по следам пиздежа в Тёмкином ЖЖ я написал статью про пиратов. В ней, по-моему, ценность имеет только последний абзац, но зато он меня до сих пор забавляет. :)
Но ряд, действительно один. Просто это частный случай, действительно, незаконной законности и законной незаконности как двух руководящих принципов действий нашей власти и всех ее щупалец.
Фактически тут работает принцип негласного и тихого но военного времени.
Вместе с тем, в случае с этими несчастными пиратами, мне видится совершенно однозначным. ИМХО спецназ проявил чудеса гуманизма. Опять же без оглядки на закон. То, что они не догребут или вообще эта история получит какой-то другой окрас, отличный от всеобщей похвалы за удачную операцию, никому и в голову не пришло.
А почему? А потому, что правозащитники и прочие недобитки традиционно либеральны и все еще поют осанну Закону и конституциям, а власть и ее действующие органы традиционно руководствуются неписанными указаниями, писанными распоряжениями (не всегда отвечающими букве закона), и просто "здравым смыслом".
Меня кстати, напрягает аргумент о том, что мол так с пиратами обращались в XVII веке. В XVII веке еще много чего делали. Интересно, готовы ли ратующие за расправу увидеть по телевизору как моряки "Маршалла Шапошникова" вешают пиратов на ...не знаю что сейчас вместо реи? Или даже просто прочесть об этом
Романтика подростковых книжек как-то не очень хорошо ложиться на взрослую жизнь и хоть относительно взрослый XXI век
все-таки для меня тут нет разницы, для меня все это наблюдать то же, что скотобойни, масштаб организованности и направленность деятельности машины убийства, роли не играет
действительно на разных хотя в Китае есть публичные казни и там даже иностранных посланцев приглашают посмотреть
эка Вы все-таки ловко излагаете и кругло завернули действительно все логично (я не издеваюсь, мне это близко) но 2 вопроса 1. где все же оплот цивилизации, в смысле какая страна лучше нашей и какое государство не занимается тем же, чем наше на самом деле, а не на словах? 2. и почему такая персонификация государства? морят и кидают за борт, конкретные люди, на худой конец, группы людей, исходя из конкретных интересов, а не государство от своей природно-исторической дикости или нет? мне последнее время кажется, что нету все же какой-то единой силы (на смотря на всяческую нашу централизацию) а есть разные группировки, которые не всегда свои действия согласовывают, мягко говоря
1. _Расстреливать_ пиратов без суда и следствия? Я не слышал, чтобы этим даже китайцы занимались. Правда, может, случая не было. Европа тем более.
2. Ессно, расстреливало Минобороны, а не Минфин или Мутко какой-нибудь, но просто у всех этих наших бюрократов есть определенные видовые признаки, которые совпадают, несмотря на то, что стаи грызутся.
Хотя при этом очень правильное замечание, и об этом я тоже много талдычу и сам, да: они там наверху далеко не монолитные, и даже наоборот - хотя снизу их воспринимают как одно entity (обло, огромно, стозевно и лаяй). Но и видовые признаки все-таки отрицать нельзя (не только у них, кстати).
1. Да ладно, их не расстреляли, а ОТПУСТИЛИ на свободу, даже судить не стали :) У Европы тоже случаев не было вроде (хотя поправь меня, если нет, я ж темнота, но мне интересно). А вот американцы бодро творят беспредел по всему миру - дикие?
1. По последней версии - расстреляли. До этого предполагалось, что оставили в лодке на верную смерть. Но даже если действительно _отпустили_ - кто тут кричал про предотвращение? Теперь эти же чуваки захватят следующий корабль. Такое предотвращение, дайте два.
2. Я не помню, чтобы кто-то еще, кроме наших, отпускал пиратов или казнил их без суда. Если ты имеешь в виду какой-то другой беспредел, уточни переход.
Re: HI, I'M SLOWPOKEplanets_drawingMay 19 2010, 20:53:34 UTC
Я вот только одного не понял - чем тебе не импонирует собственно позиция сраной Рашки, катящейся в сраное говно РФ по отношению к очевидным бандитам, разбойникам, тунеядцам и овцеебам, наконец? Проще говоря по отношению к сомалийским пиратам? :)
Re: HI, I'M SLOWPOKElomegilMay 19 2010, 20:59:10 UTC
Вообще я там написал в статье.
Если повторить - сегодня они будут убивать пиратов, потому что с ними лень возиться, потом они сгноят в тюрьме Магницкого и прочих, потому что у них есть симпатичный бизнес, а потом ты им чем-нибудь не понравишься. А я не хочу, чтобы тебя убили, потому что ты кому-то этого захотелось.
Законы, блядь, соблюдать надо.
...Не говоря уже о том, что "убили, потому что было лень возиться" - это разве можно считать нормальным?
Comments 26
Но ряд, действительно один. Просто это частный случай, действительно, незаконной законности и законной незаконности как двух руководящих принципов действий нашей власти и всех ее щупалец.
Фактически тут работает принцип негласного и тихого но военного времени.
Вместе с тем, в случае с этими несчастными пиратами, мне видится совершенно однозначным. ИМХО спецназ проявил чудеса гуманизма. Опять же без оглядки на закон. То, что они не догребут или вообще эта история получит какой-то другой окрас, отличный от всеобщей похвалы за удачную операцию, никому и в голову не пришло.
А почему?
А потому, что правозащитники и прочие недобитки традиционно либеральны и все еще поют осанну Закону и конституциям, а власть и ее действующие органы традиционно руководствуются неписанными указаниями, писанными распоряжениями (не всегда отвечающими букве закона), и просто "здравым смыслом".
Reply
Reply
Меня кстати, напрягает аргумент о том, что мол так с пиратами обращались в XVII веке. В XVII веке еще много чего делали.
Интересно, готовы ли ратующие за расправу увидеть по телевизору как моряки "Маршалла Шапошникова" вешают пиратов на ...не знаю что сейчас вместо реи?
Или даже просто прочесть об этом
Романтика подростковых книжек как-то не очень хорошо ложиться на взрослую жизнь и хоть относительно взрослый XXI век
Reply
конечно готовы
смотрят же каждый день передачу ЧП и Первая Кровь по выходным
Reply
И к слову, ЧП и 1я Кровь - это не совсем то же, что публичная казнь.
Кстати, почти офф к этому комменту: http://www.newsru.com/world/12may2010/pointblank.html#2 - "Вместе с пиратами возмущены мирные йеменские рыбаки: "Шапошникова" обвиняют в грабежах и насилии". Мать Рассия...
Reply
действительно на разных
хотя в Китае есть публичные казни и там даже иностранных посланцев приглашают посмотреть
Reply
действительно все логично (я не издеваюсь, мне это близко)
но 2 вопроса
1. где все же оплот цивилизации, в смысле какая страна лучше нашей и какое государство не занимается тем же, чем наше на самом деле, а не на словах?
2. и почему такая персонификация государства? морят и кидают за борт, конкретные люди, на худой конец, группы людей, исходя из конкретных интересов, а не государство от своей природно-исторической дикости или нет?
мне последнее время кажется, что нету все же какой-то единой силы (на смотря на всяческую нашу централизацию) а есть разные группировки, которые не всегда свои действия согласовывают, мягко говоря
Reply
1. _Расстреливать_ пиратов без суда и следствия? Я не слышал, чтобы этим даже китайцы занимались. Правда, может, случая не было. Европа тем более.
2. Ессно, расстреливало Минобороны, а не Минфин или Мутко какой-нибудь, но просто у всех этих наших бюрократов есть определенные видовые признаки, которые совпадают, несмотря на то, что стаи грызутся.
Хотя при этом очень правильное замечание, и об этом я тоже много талдычу и сам, да: они там наверху далеко не монолитные, и даже наоборот - хотя снизу их воспринимают как одно entity (обло, огромно, стозевно и лаяй). Но и видовые признаки все-таки отрицать нельзя (не только у них, кстати).
Reply
Reply
2. Я не помню, чтобы кто-то еще, кроме наших, отпускал пиратов или казнил их без суда. Если ты имеешь в виду какой-то другой беспредел, уточни переход.
3. Re:концлагеря - пиздец, сорри.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если повторить - сегодня они будут убивать пиратов, потому что с ними лень возиться, потом они сгноят в тюрьме Магницкого и прочих, потому что у них есть симпатичный бизнес, а потом ты им чем-нибудь не понравишься. А я не хочу, чтобы тебя убили, потому что ты кому-то этого захотелось.
Законы, блядь, соблюдать надо.
...Не говоря уже о том, что "убили, потому что было лень возиться" - это разве можно считать нормальным?
Reply
Leave a comment