Три самых уёбищных аргумента

Dec 15, 2011 11:02



Обычно я редко ввязываюсь в споры, особенно в бессмысленные холивары в которых никогда не будет победителя по определению. Но если я уж ввязываюсь, то никогда не использую аргументы приведённые ниже,  и тем боле меня бесит, когда люди прибегают к помощи таких "убийственных аргументов»

Читать дальше самые уёбищные аргументы )

Социальное, Я

Leave a comment

Comments 18

pokita2 December 15 2011, 09:26:59 UTC
+ мильен)

Reply

lonelinesssail December 15 2011, 09:34:32 UTC
угу, задолбали "аргументщики" :)

Reply

pokita2 December 15 2011, 09:41:06 UTC
Обычно на такие аргументации я отвечаю: Да, я такая,1- сама так ну ни за что не смогу, 2-, да, я глупая и без денег, 3-, да, я завистливая... почему то обижаются и убегают в слезах именно аргументаторы, видимо сказать им больше нечего)))

Reply

lonelinesssail December 15 2011, 09:49:45 UTC
не... я так жестоко троллить не могу :))
я сразу выдаю путёвку в долгое эротическое путешествие на Йух)

Reply


(The comment has been removed)

lonelinesssail December 15 2011, 10:28:14 UTC
ну, это такие индивидуальные настройки: "денег много","денег нету" - это сколько? ;) - мои "денег нету" для кого-то будут "денег много" и наоборот :)

Но, как показывает жизнь наличие денег не находится в прямой зависимости от развитости ума. Примеров море. Поэтому аргумент опровергаемый самой жизнью не аргумент.

Reply

(The comment has been removed)

lonelinesssail December 15 2011, 10:52:09 UTC
мдя, есть такой внутренний голос :)
в такой логике самый счастливые люди - ТОП десятка журнала Форбс, а мы со своими тыщами долларов под матрасом - жалкие лузеры, обречённые никогда не познать радость настоящего счастья. А если нам удаётся быть счастливыми, то это счастье не настоящее, ага :)))

Reply


dromos_musaget December 15 2011, 11:02:34 UTC
Во времена оные мне пришлось потратить некоторое время на "собачьи свалки" на некоторых интернет площадках.Мною двигало обычное желание найти человека.Так вот,должен сказать,что когда собираются "верующие" и платные спорщики,то дискуссия сводится как правило к взаимным оскорблениям.В большинстве случаев делают они это тупо,глупо и нелепо.Попытки апеллировать к логике, житейскому здравому смыслу, общим основам этоса, всё это полностью бесполезно.Если уж и приходится участвовать в подобных "ристалищах", то лучшим тут является стиль,юмор и убийственный сарказм по отношению к наиболее "фиксированным",пардон,собеседникам.
ЗЫ три вышеизложенных способа можно обобщить под названием "сам дурак".Это не единственные способы безыскусной модерации самого кислого разлива.

Reply

lonelinesssail December 15 2011, 11:21:09 UTC
Пожалуй, да:
юмор и убийственный сарказм - лучший стиль в споре, который зашёл в тупик невежества оппонента.

Reply

dromos_musaget December 15 2011, 11:57:24 UTC
Не всякий спор направлен на нахождение истины и компромисса.Люди очень разнообразны в проявлении своего однообразия и могут руководствоваться разным)))Поэтому лучше всего знать заранее, стоит ли метать бисер.Ну,а начав,надо быть готовым ударить с ноги.
Бить надо сильно и стильно,иначе догонят и покусают.

Reply

lonelinesssail December 15 2011, 12:34:07 UTC
"иначе догонят и покусают" ага, и забанят, чтоб не покусал в ответ :))

Reply


gekelberefin December 15 2011, 12:07:57 UTC
будешь так судить других, когда перестанешь завидовать от того, что ты бедный от глупости! ))))ЫЫЫЫЫЫ!!!!!

Reply

В мемориз! lonelinesssail December 15 2011, 12:27:00 UTC
ах-ха-ха-ха!!! Супер! :)))))

возьму на вооружение ;)

Reply


jul_dem April 16 2012, 07:19:31 UTC
Обычно человек переходит на личности тогда, когда не владеет в полной мере предметом разговора. Для меня это всегда знак. И признак.
Лучший стиль в этом случае - уйти от спора.

Reply

lonelinesssail April 16 2012, 14:39:35 UTC
Да, абсолютно с вами согласен, переход на личности это знак, даже если оппонент владеет предметом разговора. Уйти - правильно, но не всегда хватает выдержки :)

Reply


Leave a comment

Up