R51

Apr 30, 2014 13:47


Read more... )

Leave a comment

Comments 28

(оживившись) grossfater_m April 30 2014, 17:54:13 UTC
Стрелял?
Впечатления?

Reply

Re: (оживившись) lonely_max April 30 2014, 17:58:12 UTC
Деда, ну ты быстр, я пост написать не успел, а ты уже тут :)

Reply

(потирая руки) grossfater_m April 30 2014, 18:00:37 UTC
Пиши, родной, пиши...

Reply


tihar April 30 2014, 19:47:09 UTC
Макс, а насколько с "западным" производителем это вообще нормальная/распространенная ситуация, что нужно брать в руки напильник?

Reply

lonely_max April 30 2014, 19:58:20 UTC
По большому счету, все с чем мне приходилось сталкиваться в напиллинге не нуждалось. Т.е. брать-то его в руки я его все равно брал, но это от нездорового перфекционизма, или тюнинху ради :)
Здесь же явно нетипичная ситуация, потому как напильник именно что необходим. Тем более речь идет о пистолете для постоянного ношения, где надежность должна быть просто максимально возможной.

Reply

tihar April 30 2014, 20:01:23 UTC
спасибо
как то примерно так и думал

З.Ы. кстати крон проверил
после темповой стрельбы фонарь никуда не уехал
чего не скажешь про патроны в сэдле:)

Reply

lonely_max April 30 2014, 20:04:56 UTC
:)

Reply


С любопытством: nikolaj_s April 30 2014, 21:18:25 UTC
Большое спасибо, интересно.
Очень заинтересовал меня этот пистолет. Жаль, что ещё сырой. Надеюсь скоро, через годик другой появится новая, улучшенная версия. R51A1. =)

Reply

Re: С любопытством: lonely_max May 1 2014, 20:01:57 UTC
Маловероятно к сожалению. Учитывая бешеный спрос на них, думаю еще не скоро что-то изменится. Только если количество возвратов на ремонт не заставит что-то с контролем качества сделать

Reply


randir_telemnar May 1 2014, 02:51:19 UTC
Чувствую, что обойду стороной этот пистоль. Нафиг нафиг. Я имел замечательный половой акт с винтовкой Мосина. Но то винтовка, а тут пистолет, с потенцеалом CCW.
А для ношения 30 или 19 глок. Благо габариты позволяют.

Reply

lonely_max May 1 2014, 20:00:56 UTC
Если габариты позволяют, то и думать не надо, конечно Глок!

Reply


idolopoklonnik May 1 2014, 19:43:45 UTC
Т.е. ерунда и из Ремингтонов стоит желать только 1911? :)

Reply

lonely_max May 1 2014, 20:00:01 UTC
Да нет, все-таки пистолет хорош, только качество исполнения оставляют желать лучшего. И по 1911 не факт что там не та же история ;)

Reply

idolopoklonnik May 1 2014, 20:02:58 UTC
Ну у Ремингтона качество реально упало, с другой стороны я бросил помпу и купил Ремингтоновский полуавтомат. Качество вполне себе, думал, что будет хуже. В субботу на тренировке наконец узнаем, как он для ipsc после настрела 475 без чистки :))

Reply


Leave a comment

Up