По большому счету, все с чем мне приходилось сталкиваться в напиллинге не нуждалось. Т.е. брать-то его в руки я его все равно брал, но это от нездорового перфекционизма, или тюнинху ради :) Здесь же явно нетипичная ситуация, потому как напильник именно что необходим. Тем более речь идет о пистолете для постоянного ношения, где надежность должна быть просто максимально возможной.
С любопытством:nikolaj_sApril 30 2014, 21:18:25 UTC
Большое спасибо, интересно. Очень заинтересовал меня этот пистолет. Жаль, что ещё сырой. Надеюсь скоро, через годик другой появится новая, улучшенная версия. R51A1. =)
Re: С любопытством:lonely_maxMay 1 2014, 20:01:57 UTC
Маловероятно к сожалению. Учитывая бешеный спрос на них, думаю еще не скоро что-то изменится. Только если количество возвратов на ремонт не заставит что-то с контролем качества сделать
Чувствую, что обойду стороной этот пистоль. Нафиг нафиг. Я имел замечательный половой акт с винтовкой Мосина. Но то винтовка, а тут пистолет, с потенцеалом CCW. А для ношения 30 или 19 глок. Благо габариты позволяют.
Ну у Ремингтона качество реально упало, с другой стороны я бросил помпу и купил Ремингтоновский полуавтомат. Качество вполне себе, думал, что будет хуже. В субботу на тренировке наконец узнаем, как он для ipsc после настрела 475 без чистки :))
Comments 28
Впечатления?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Здесь же явно нетипичная ситуация, потому как напильник именно что необходим. Тем более речь идет о пистолете для постоянного ношения, где надежность должна быть просто максимально возможной.
Reply
как то примерно так и думал
З.Ы. кстати крон проверил
после темповой стрельбы фонарь никуда не уехал
чего не скажешь про патроны в сэдле:)
Reply
Reply
Очень заинтересовал меня этот пистолет. Жаль, что ещё сырой. Надеюсь скоро, через годик другой появится новая, улучшенная версия. R51A1. =)
Reply
Reply
А для ношения 30 или 19 глок. Благо габариты позволяют.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment