Дрезденская комиссия

Oct 05, 2008 13:37


Сегодня в сообществе warhistory было опубликовано сообщение, которое я пропустил в новостях.
Как обычно, в кратком изложении многое теряется. Я без труда нашел оригинальный текст и перевел его полностью.
Формулировки и подача материала - целиком на совести автора.

Жертв авианалета на Дрезден меньше, чем принято было полагать

Дэвид Райзинг ( Read more... )

dresden, history, media

Leave a comment

Comments 11

(The comment has been removed)

lord_k October 5 2008, 16:20:14 UTC
Меня с Дрезденом совсем другие люди заколебали.

Reply


sf400m October 5 2008, 20:33:21 UTC
Недавно пересмотрел гениальный фильм - "обыкновенный фашизм". Так там в конце говорилось, что мол ещё не все закончено. Всякие уроды продолжают приманивать народ в свои нео-фашастские организации. И меня удивляет.. как нацисты могли получить представительство в английском парламенте? А уж требовать создания комиссии.

Пусть там лучше про Освенцим вспомнят.

Reply

lord_k October 5 2008, 20:37:37 UTC
Только не в английском, а в саксонском. НДП неоднократно пытались запретить, начиная с 1960-х годов, партия не новая - но они всегда выходили сухими из воды. А на фоне новых германских радикалов выглядят вполне респектабельно.

Reply


el_myg October 6 2008, 16:50:57 UTC
Когда-то очень давно видел фото, по-моему дрезденское, при разборе завалов трупы погибших сносились в центр проезжей части улиц. И вот вдоль, насколько хватает взгляда, вал из изуродованных мертвых тел высотой примерно в человеческий рост. Думая, нужны ли были такие бомбардировки немецких городов, прихожу к невесёлому выводу: да, нужны. Попробую объяснить... После Первой мировой войны, которая как известно шла не на немецкой территории, основная масса немецкого народа не узнала на своей шкуре ужасов войны. В народной памяти война осталась, как нечто возвышенное и героическое, опять же "удар в спину". Подросло новое поколение, воспитанное на таком представлении о войне. В следующей войне Германия опять агрессор и опять военные действия большую часть войны проходят в других странах. Как без бомбёжек запомнили бы немцы войну? Правильно, по немецкой кинохронике, где "белокурые бестии" пыля сапогами и улыбаясь, браво маршируют на камеру. А так масса немцев почувствовала войну уже на себе, и получили прививку от бешенства. Я не прав?

Reply

lord_k October 6 2008, 21:46:06 UTC
Правы, конечно.
Но чем больше лет проходит, тем меньше людей, способных это понять.

Reply


tanrah October 11 2008, 09:18:53 UTC
В любом случае, Харрис заслуживает колеса. Все-таки ковровая бомбардировка населенного пункта вне фронтовой полосы - варварство. Ленинград все-таки - прифронтовой город и он осаждался, а не просто бомбился из мести. Я сам из Петербурга, но все таки реально - тут сходились - Ленинградский и Волховский фронты, а страдания населения - следствие осады.

Ничто не мешало привлечь RAF или американские ВВС для поддержки наступления совеских войск, а не воздушного террора.

Немцев никто не оправдывает, Ковентри разбомбили, но это не стоит варварской бомбежки городов, которые лежали в основе европейской культуры. Все таки, ВВС РККА щадили Вену даже при ее штурме. Многие говорят, что у СССР не было на тот момент полноценной Дальней авиации. Но в 1945 г. важнейшие германские города лежали в зоне досигаемости многочисленной и мощной фронтовой авиации...

Да и давайте не вспоминать, что было с летчиками сбитых крепостей...

Reply

lord_k October 11 2008, 09:21:06 UTC
Я никого не сужу. Просто вранья не люблю, какими бы мотивами ни руководствовались вруны.

Reply

tanrah October 11 2008, 09:30:17 UTC
Понимаю...ну военная пропаганда...

Смею предположить, что это не всегда рациональное явление. Полностью разрушенный город, даже тысячи убитых на улицах оставят впечатление апокалипсиса, тут фантазии иногда вполне объяснимы. Да и к тому же - все, таки когда бомбиться тыловой город - ну это всегда шок...

А то, что кто то как то манипулирует сознанием - ну так это всегда.

Другое дело, что американцы тоже хороши. Насчет атомной бомбы - говорят, а вот если бы у СССР она было - они разве бы Японию не бомбили?

Вы знаете, при всем недостатке советской системы и сомнительности идеологии, я уверен, что эта самая идеология и не позволила бы никогда применить ядерное оружие против тылового города. Сбросили бы бормбу, но на инфраструктурный или военный объект.

Reply

lord_k October 11 2008, 09:37:52 UTC
Я не буду ни соглашаться с Вами, ни спорить - поскольку в дискуссиях о ядерных бомбардировках 1945 года не участвую никогда.

Reply


в данном пдф более подробно о комиссии kamen_jahr February 26 2009, 07:24:38 UTC

Leave a comment

Up