Сегодня в сообществе
warhistory было опубликовано
сообщение, которое я пропустил в новостях.
Как обычно, в кратком изложении многое теряется. Я без труда нашел
оригинальный текст и перевел его полностью.
Формулировки и подача материала - целиком на совести автора.
Жертв авианалета на Дрезден меньше, чем принято было полагать
Дэвид Райзинг
(
Read more... )
Comments 11
(The comment has been removed)
Reply
Пусть там лучше про Освенцим вспомнят.
Reply
Reply
Reply
Но чем больше лет проходит, тем меньше людей, способных это понять.
Reply
Ничто не мешало привлечь RAF или американские ВВС для поддержки наступления совеских войск, а не воздушного террора.
Немцев никто не оправдывает, Ковентри разбомбили, но это не стоит варварской бомбежки городов, которые лежали в основе европейской культуры. Все таки, ВВС РККА щадили Вену даже при ее штурме. Многие говорят, что у СССР не было на тот момент полноценной Дальней авиации. Но в 1945 г. важнейшие германские города лежали в зоне досигаемости многочисленной и мощной фронтовой авиации...
Да и давайте не вспоминать, что было с летчиками сбитых крепостей...
Reply
Reply
Смею предположить, что это не всегда рациональное явление. Полностью разрушенный город, даже тысячи убитых на улицах оставят впечатление апокалипсиса, тут фантазии иногда вполне объяснимы. Да и к тому же - все, таки когда бомбиться тыловой город - ну это всегда шок...
А то, что кто то как то манипулирует сознанием - ну так это всегда.
Другое дело, что американцы тоже хороши. Насчет атомной бомбы - говорят, а вот если бы у СССР она было - они разве бы Японию не бомбили?
Вы знаете, при всем недостатке советской системы и сомнительности идеологии, я уверен, что эта самая идеология и не позволила бы никогда применить ядерное оружие против тылового города. Сбросили бы бормбу, но на инфраструктурный или военный объект.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment