Посмотрел новый фильм. В фильме реализована древне-русская мечта об Иванушке-Дурачке и сплошной халяве, чтобы и на печи лежать, и чтоб все было. Плюс, пропаганда наркотиков (расширяющих сознание, конечно
( Read more... )
Странное у вас представление о древне-русской мечте. Не встречал в книгах у староверов Иванушку-дурачка и золотую рыбку. Да и в самих сказках Иванушка оказывается далеко не дурачком и простачком. Возможно-ли добро, благие мысли и благие намерения измерить деньгами? Не нужно перемешивать древне-русскую мечту с современными либеройдно-шизойдными установками для россиян.
так и в фильме главный герой не дурачок и не простачок - в чем разница-то? Удачно провернуть дело, чтоб меньше усилий и больше отдачи. Хитрость, смекалка, ловкость - одинаково желанные свойства, что для ивана-дурачка, что для современного предпринимателя.
Про либеральную шизоидность - это, помоему, не к месту. Не нужно перегружать фильм тем, чего там нет. Хотя в этом наверно и секрет, как фильм получил высокий рейтинг.
Вы находитесь в состоянии, когда Вам в мозг загружена внешняя программа, и от лица этой программы Вы не только производите всё своё творчество, но и строите жизненную позицию. Не удивительно, что выводы получаются предельно ошибочные. Хотя бы можно отметить, что вещества, расширяющие сознание, никогода, особо отмечается - НИКОГДА не бывают наркотиками. Если кто думает иначе - пусть дает заявку на нобелевскую, чтобы показать такое вещество )))
Если быть точным, то так и есть - в узком смысле наркотики - это вещества анальгетики, вызывающие привыкание. Но в широком смысле вещества, расширяющие сознание все равно являются анальгетиками, потому что снимают болезненное ощущение тупиковости своего развития, развеивает скуку и апатию.
Это то же анальгетическое действия - только не узко для тела, а для души. Зависимость тут так же возникает, поскольку скука снова и снова толкает на их употребление.
Можно представить себе мифический вариант, что человек попробовал один раз и сумел закрепиться в этом расширенном виде. Но я вот таких людей не знаю. Либо человек периодически принимает что-сь (до определенного возраста), либо занимается духовными практиками, принципиально не употребляя внешних "расширитилей".
Насчет "внешней программы", "загруженной в мой мозг" - как доказывать будете? ))) Понятно, что у вас загружена другая программа, не совпадающая с моей... но взгляд с высока еще никого никуда не приводил - я имею ввиду духовный план.
>>>как доказывать будете? просто: если человек не задумываясь употребляет чужие силлогизмы и заведомо лживую терминологию (наркотики) он уже не утруждает себя минимальной аналитикой. Это и есть отработка чужой программы.
Comments 11
Не встречал в книгах у староверов Иванушку-дурачка и золотую рыбку.
Да и в самих сказках Иванушка оказывается далеко не дурачком и простачком.
Возможно-ли добро, благие мысли и благие намерения измерить деньгами?
Не нужно перемешивать древне-русскую мечту с современными либеройдно-шизойдными установками для россиян.
Reply
Удачно провернуть дело, чтоб меньше усилий и больше отдачи. Хитрость, смекалка, ловкость - одинаково желанные свойства, что для ивана-дурачка, что для современного предпринимателя.
Про либеральную шизоидность - это, помоему, не к месту. Не нужно перегружать фильм тем, чего там нет. Хотя в этом наверно и секрет, как фильм получил высокий рейтинг.
Reply
Reply
...глянул рецензии на "ваши" - пожалуй интересно.. особенно первый
Reply
Reply
Reply
Меня больше всего умилило, как он бардак свой в доме разгреб, когда поумнел.
Reply
Reply
Не удивительно, что выводы получаются предельно ошибочные.
Хотя бы можно отметить, что вещества, расширяющие сознание, никогода, особо отмечается - НИКОГДА не бывают наркотиками.
Если кто думает иначе - пусть дает заявку на нобелевскую, чтобы показать такое вещество )))
Reply
Это то же анальгетическое действия - только не узко для тела, а для души.
Зависимость тут так же возникает, поскольку скука снова и снова толкает на их употребление.
Можно представить себе мифический вариант, что человек попробовал один раз и сумел закрепиться в этом расширенном виде. Но я вот таких людей не знаю. Либо человек периодически принимает что-сь (до определенного возраста), либо занимается духовными практиками, принципиально не употребляя внешних "расширитилей".
Насчет "внешней программы", "загруженной в мой мозг" - как доказывать будете? ))) Понятно, что у вас загружена другая программа, не совпадающая с моей... но взгляд с высока еще никого никуда не приводил - я имею ввиду духовный план.
Reply
просто: если человек не задумываясь употребляет чужие силлогизмы и заведомо лживую терминологию (наркотики) он уже не утруждает себя минимальной аналитикой. Это и есть отработка чужой программы.
Reply
Leave a comment