Убийство полицейских в Днепре
У меня, как водится, вопрос не "где колбаса?", а "где Рабинович?" (который спрашивал о колбасе вчера). Арсен Аваков и Антон Геращенко написали в фесбуке, что Валерий Тимонин, водитель маршрутки, пытавшийся препятствовать выезду преступника, награжден пистолетом "Форт-17".Поступок, вне всяких сомнений, геройский. Я совершенно не уверен, что меня хватило бы на то, что он сделал: безоружным переть против вооруженного убийцы, на его глазах убившего полицейских. Однако у меня маленький вопрос: а на каком основании он его будет носить? Форт-17 - оружие огнестрельное, я посмотрел. Объясните мне, неюристу, чем этот (без ерничанья) герой с юридической точки зрения отличается от примерно 30 млн взрослых и дееспособных украинцев? Я правильно понимаю, что в праве нет понятия "хороший парень"? Или все-таки есть? И вообще, у нас правовое государство или как было прошлые 99 лет? Когда хозяева жизни сами расставляют приоритеты: ты - молодец и огнестрел носить можешь, а ты - никто и звать тебя никак, получи 25 лет лагерей плюс 10 лишения прав.
Я за то, чтобы мы жили в правовом государстве. А правовое государство подразумевает возможность права свои защищать. То, что за гражданина никакая власть этого не сделает - пора бы всем понять. И пора бы нашим правителям де-юре признать право на ношение оружия за украинским народом. Право, которое любой человек де-факто имеет по факту рождения, просто не все хотят и могут его реализовать.
Я за то, чтобы мы жили в правовом государстве. А правовое государство подразумевает возможность права свои защищать. То, что за гражданина никакая власть этого не сделает - пора бы всем понять. И пора бы нашим правителям де-юре признать право на ношение оружия за украинским народом. Право, которое любой человек де-факто имеет по факту рождения, просто не все хотят и могут его реализовать.