1. Официальная политика США на период второй мировой (озвученная президентом): стравливаем Германию и СССР, потом, когда обе ослабнут, помогаем более слабому добить более сильного. Это вроде часто используемая стратегия - выигрывает в войне тот, кто в ней не участвует.
2. Слышал фразу: "Основные счета Германии лежали в американских банках. США для завершения войны достаточно было их заморозить". Что именно Германия покупала на эти деньги?
3. Так же не понятно: от Германии до Швейцарии с её банками и золотовалютными запасами - 10 минут езды на танке, по последнюю почему-то не трогали.
:Так же не понятно: от Германии до Швейцарии с её банками и золотовалютными запасами - 10 минут езды на танке, по последнюю почему-то не трогали. ---- Там не только деньги Германии лежали, захватить Швейцарию, это значит захватить мировой банк - то есть сразу поиметь себе еще огромную кучу врагов и моментально проиграть войну.
Нет, я мутно написал. Я имел ввиду вот что - в Швейцарии держали деньги куча стран, в том числе США и Англия. Напасть на Швейцарию - значит вовлечь моментально Англию и США в войну, а это значит конец Германии. Поэтому и не нападали.
К концу 44-45 года, когда было очевидно, что США и Англия воюют на стороне России - почему они тогда не напали на Швейцарию я не знаю. Может уже ресурсов не хватало для новой компании.
Comments 46
1. Официальная политика США на период второй мировой (озвученная президентом): стравливаем Германию и СССР, потом, когда обе ослабнут, помогаем более слабому добить более сильного. Это вроде часто используемая стратегия - выигрывает в войне тот, кто в ней не участвует.
2. Слышал фразу: "Основные счета Германии лежали в американских банках. США для завершения войны достаточно было их заморозить". Что именно Германия покупала на эти деньги?
3. Так же не понятно: от Германии до Швейцарии с её банками и золотовалютными запасами - 10 минут езды на танке, по последнюю почему-то не трогали.
Reply
---- Там не только деньги Германии лежали, захватить Швейцарию, это значит захватить мировой банк - то есть сразу поиметь себе еще огромную кучу врагов и моментально проиграть войну.
Reply
Reply
Я имел ввиду вот что - в Швейцарии держали деньги куча стран, в том числе США и Англия. Напасть на Швейцарию - значит вовлечь моментально Англию и США в войну, а это значит конец Германии. Поэтому и не нападали.
К концу 44-45 года, когда было очевидно, что США и Англия воюют на стороне России - почему они тогда не напали на Швейцарию я не знаю. Может уже ресурсов не хватало для новой компании.
Reply
Leave a comment