Запрещать или не запрещать никаб?
В России идут разговоры про запрещения ношения в общественных местах такого элемента одежды, как никаб. Это головной убор, скрывающий лицо, оставляя лишь прорезь для глаз (а иногда и полностью скрывающий лицо). Носится в подавляющих случаях мусульманскими женщинами. Я считаю, что такой запрет нужен. И дело не моем каком-то отношении к какой-либо ( Read more... )
Comments 22
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Правильно. Пусть носят медицинские маски и тёмные очки.
( ... )
Reply
Именно. Дело не в одежде, в в той (реально опасной для всех нас) ебанине, которая у них в голове.
Reply
Безопасность должна быть во главе.
Reply
Вы все неверно ставите акценты.
Опасность представляет не никаб или хиджаб, а исламистская религио-идеология как таковая. Главное отличие местных умеренных мусульман типа татар и башкир в том, что их идеология даже при доле мусульманского населения около 50% (плюс-минус) в норме (хотя тоже может переродиться и радикализоваться под воздействием движения России назад в средневековье с т.н. "традиционными ценностями", де-европизации, де-глобализации и массовой миграции, привносящей запредельные доли радикалов) не предполагает установления открыто клерикального режима, давления и агрессии по отношению к христианам, атеистам и евреям. Исламисты же изначально имеют стратегическую цель заставить всех принять радикальный ислам или убить, истребить евреев, клерикализировать государство, установить тоталитарный средневековый режим, установить свой камнезакидательный шариат, обрушить общество в средневековье. И они даже при небольшой доле, приближающейся к 5-10%, уже начинают предпринимать для этого всё возможное (стараясь при этом до поры до ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment