О послевоенной численности населения СССР и потерях

[lost_kritik]

Начало тут.

Прежде чем начнете читать дальнейший текст, давайте проведем небольшой эксперимент. Попробуйте сходу вспомнить потери русской армии (и населения по обстановке) в наполеоновских войнах, в русско-японскую войну, в ПМВ и гражданской. В качестве факультатива - в афганскую и чеченскую. Дайте, угадаю. Наверняка вспомнили афганскую и ВОВ, и что

Comments

[ulevnuodo1971]

[glavsnab]

"К прямым однозначно относятся потери армии и мирного населения, непосредственно погибших от рук оккупантов, включая умерших от голода во время блокады Ленинграда". - я бы добавил гражданских, погибших в ходе военных действий (бомбежки, обстрелы и последствия - обрушения, пожары), партизан и т. д.
"это увеличение смертности на всей территории страны в результате лишений, вызванных войной" - по документам, в т. ч. и на истмате выложенным, видно, что для советского тыла (кроме блокады, разумеется) характерен некоторый рост смертности в 1942 и последующее ее снижение на уровень 1941 и ниже. Например, в Казахстане в 1941 умерло 132 тыс., в 1942 - 142, 1943 - 98, 1944 - 91. Это при том, что туда прибыло около миллиона эвакуированных или высланных (рост на 15 %)
"категория советских граждан, выступивших во время войны на стороне Германии, и павших не от рук немцев" - это, на мой взгляд, пренебрежимо малое число. Власовцы всех мастей, полицаи, хиви - всего не более миллиона наберется, и далеко не все они погибли.

[lost_kritik]

1. Да.
2. Тут еще одну интересную справку надыбал на эту тему, закину как нибудь.
3. Ну в любом случае, эта категория присутствовала. А если 27 млн. нам подали как уточненную цифру, то ее в теории тоже надо уточнить.

[glavsnab]

2. Я читал и другие работы, в частности, по Свердловской области, Пермской (по данным местных архивов). Сверхсмертность в 1942 небольшая (хотя население, несмотря на призыв, сильно выросло за счет эвакуированных), а потом снижение. Т. е. та же картина.
3. Уточнить неплохо, никто не спорит. Но если речь идет об учете граждан СССР, погибших на войне или во время войны от вызванных ею причин, то, ИМХО, неважно, на какой стороне воевал погибший.
Были, например, случаи массовых расстрелов зэков при отступлении. Не будь войны, не было бы этого. Или: партизан "замочил" семью полицая в отместку за то, что тот выдал фрицам его семью (читал о таком). Или: некоторые народы выселили за массовое сотрудничество с оккупантами. Кто-то умер в пути (смертность была явно больше обычной). Или деятельность банд вроде киношной "черной кошки". Могли они возникнуть, не будь войны? И т. д.

[lost_kritik]

Я и написал, что тема то щекотливая. Но место быть имеет. Я лично вот не знаю, где там грань провести.

[ua1osm]

1. Вызывает сомнения цифра 16 млн 530 тыс., родившихся за годы войны. Чем она вызвана? Она выше, чем в обычные мирные годы. По здравому смыслу, она должна бы быть ниже, так как в военное время детей зачинать будут меньше - жизнь такая суровая, а мужики ушли воевать

[slowkukuing]

>>> Отсюда безвозвратные потери армии порядка 40 млн. чел. <<<
Я правильно понимаю, что слово "демобилизованный" не входит в Ваш словарь ?

[alex9_9alex]

Это где официальная мобилизация 48 млн,документы скинь официальные!)

[katmoor]

поскольку кинуть помидор в Кривошеева что справа, что слева, уже давно народная традиция. В данной цифре интересует то, что она была подсчитана на основе документов,

там где надо эта комиссия весьма талантливо подтиралась документами

[makm007]

официальная таблица расчетов. Итак. Вот она знаменитая таблица откуда была получена не менее знаменитая цифра потерь!!!
Но какая здесь чудовищная ошибка!!
Здесь нет цыфры родившихся в 41-45 !!!
А это минимум 12 млн младенцев!

А значит, и число погибших на 12 млн выше! то есть почти 39 миллионов!!!!!

[lost_kritik]

Охренеть, как вы читать умеете. Досвиданья.

[alex9_9alex]

Если за 46 год родилось 4 млн,то за годы войны и того меньше,максимум 12 млн
Какие погибшие 12 млн младенцев,ты бросай курить всякую дрянь

[lost_kritik]

Тут слова "цыфры" хватает за глаза))))