vs?

[lost_sea_smell]

В комментариях к Нагорной проповеди нашла вот что (nb: это всего лишь одно из толкований понятия "миротворец" в данном контексте, не претендующее на единственность):

"Сами же по себе миротворцы - это те, кто, усмирив и подчинив рассудку, то есть уму и духу, движения своей души и сумев обуздать плотские желания, достигает Царства Божия,
где все

Comments

[snow_anna]

я не поняла -- "властвует без противодействия"-- о каком противодействии идет речь? со стороны разума: если ему эмоции не подчиняются, то он не должен противодействовать сопротивлению. или со стороны эмоций: они делают все, что им разум говорит без противодействия?

[lost_sea_smell]

Я тоже не понимаю точно это "без противодействия" - полюбовно, может быть? Я для себя провела аналогию с человеком и его умной собакой - человек её любит, жалеет, зовет по имени, он к ней не жесток, но в то же время он не может ей позволить покусать гостей или обожраться отравой. Собака при этом находит своё естественное место в послушании человеку, и ей это хорошо. При этом не утверждается, что человек "лучше" собаки, потому что он ею управляет, или собака "лучше" человека, потому что она естественней. Просто каждый занимает своё место.

[snow_anna]

интересно. подумаю