Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Вот неправда. Хотя я сама ни разу не воевала, а только на практике лечила раненых да слушала рассказы (кстати, участники военных действий очень неохотно рассказывали про сами военные действия), для меня война всегда ужас, смерть, грязь, болезни. Как побочные явление: голод, разгул преступности в тылу, уничтожение материальных и художественных ценностей. От войны никогда-никогда никто не выигрывает. Даже победившая сторона.
Ир, я тоже чувствую. Но во-первых, это скорее исключение, чем правило, во-вторых, я думаю, что это еще наш национальная особенность, подкрепленная бесконечными войнами, а в-третьих, думаю, что имеется в виду еще вот что. Вот пока мы близки к войне, да в нас это сидит. И спроси нас, мы так и ответим. но мы про это не помним постоянно. Вот даже сейчас война идет, ну мы же живем обычной жизнью. Да, многие участвую в чем могут: плетут сети, сушат сухари, вяжут носки, собирают деньги, покупают какую-то помощь...Но даже и они, чуть от этого отошли и...ну мне так кажется. Сложная тема очень.
Ладно, спорить не буду, тем более, что меня очень очень пугает вероятность остаться без дома и работы. И, да, Ремарк не прав в том плане - ну, не видела я людей, которые побывав в непосредственной опасности, охотно бы бахвалились вот как все погибли, а он спасся. Никто никогда про это не говорит. Вот если, к примеру, самолет упал, а человек на этот самолет по какой-то причине не попал, то он будет рассказывать - факт. Если несчастный случай произошел, типа - газ взорвался, а он не дома был - тоже охотно расскажет, как ему повезло. Но если воевал и был на волосок от смерти - фиг. Слова не вытянешь, проверено.
Ну частично я с тобой согласна. Но во-первых, вся книга не о воевавших, а о тех, кто прошел мясорубку войны, вынужденно скитаясь. А во-вторых... Знаешь, у меня тут идея появилась, что когда человек только-только уцелел, то ли под воздействием шока, то ли еще чего-то, но может ему надо высказаться? Потому что недавно наблюдала раненого, который до этого никогда не был разговорчивым, а тут прям ощущалось, что ему надо рассказать и подробно и об обстоятельствах ранения, и что было дальше.
Comments 6
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Сложная тема очень.
Reply
Ладно, спорить не буду, тем более, что меня очень очень пугает вероятность остаться без дома и работы.
И, да, Ремарк не прав в том плане - ну, не видела я людей, которые побывав в непосредственной опасности, охотно бы бахвалились вот как все погибли, а он спасся. Никто никогда про это не говорит. Вот если, к примеру, самолет упал, а человек на этот самолет по какой-то причине не попал, то он будет рассказывать - факт. Если несчастный случай произошел, типа - газ взорвался, а он не дома был - тоже охотно расскажет, как ему повезло. Но если воевал и был на волосок от смерти - фиг. Слова не вытянешь, проверено.
Reply
Reply
Leave a comment