Про этот блог

[lovim_vorov]

Вы читате новостной блог сайта www.derjivora.org - о фальсификации выборов 4 декабря 2011 в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Этот сайт и блог созданы с целью показать, как должен выглядеть состав Законодательного Собрания без фальсификаций, для разоблачения тех, в чью пользу приписывались голоса, и выявления  фальсификаторов. После

Comments

возможная техническая ошибка

[katrish]

ребята - изучала ваш сайт по своему округу 43 - север города: http://derjivora.org/terr.php?t=43 - вот ссылка на выборку с вашего сайта.

Получается, что все приписки в пользу не едра, а ЛДПР - у них 34%, и немного у справедливоросов.

а отнимали - по вашим данным - как раз у едра: у них отняли 20%

проверяйте, скорее всего где-то техническая ошибка в алгоритме. и серьезная.

Результаты выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга по избирательной территории №43

ЛДПР Волчек Г. Б. 3859 10771 +6912 12.38% 34.56% +22.18%

Яблоко Цепилова О. Д. 5220 4720 -500 16.75% 15.15% -1.60%

Правое дело Еремин А. В. 301 146 -155 0.97% 0.47% -0.50%

Патриоты России Симонов В. А. 498 103 -395 1.60% 0.33% -1.27%

Справедливая Россия Горшечников А. А. 8661 9211 +550 27.79% 29.56% +1.76%

КПРФ Веснов С. В. 5252 5252 0 16.85% 16.85% 0%

Единая Россия Никольский Е. В. 7371 959 -6412 23.65% 3.08% -20.58%

Re: возможная техническая ошибка

[lovim_vorov]

Это не ошибка, а суровая реальность :)) В этом округе отняли у едра, чтобы провести в Законодательное собрание Волчека-старшего. Ему сынок, избравшийся нынче в Госдуму, свое место в Законодательном собрании "по наследству" передал. А за единороса Никольсокго не переживайте - его уже назначили главой администрации Красносельского района в качестве компенсации. История довольно известная, СМИ о ней писали (кстати, вот: http://www.zaks.ru/new/archive/view/88022). Ну и Горшечникову тоже как мы видим, помогли, чем смогли. Это не единственная удивительная история, посмотрите на результаты по территории 22, например.

Re: возможная техническая ошибка

[katrish]

мдя. волосы на голове зашевелились окончательно.

Re: возможная техническая ошибка

[lovim_vorov]

Партия Жуликов и Воров - это только авангард... :)

Методы ликвидации фальсификацый выборов.

[7775552]

Прошу вас способствовать тому чтобы было внедрено (то есть
использовано) или я прошу вас внедрить (то есть использовать) методы
ликвидации возможности подтасовок результатов тайных голосований
изложенные (в Интернете) на сайте www.55227.ru

[ext_1010301]

СР-ы, слушайте внимательно. На округе 24 (Пороховые) за Вас ходили с фальшивыми временными регистрациями кавказцы и студенты, у каждого по 31 шт на один паспорт, и голосовали за вас. Имеется видео, как наблюдатели от КПРФ поймали одного такого молодца, так его освободил зам.нач.полиции Красногвардейского РУВД. А вот наблюдателей от КПРФ быстро удалили по решению УИК. Решение имеется, видео с фальсификатором- мошенником, его освобождением имеется, его данные на записи есть. Так может проверим все 31 участок, там везде будут рукописно внесены ФИО жителя Северной Осетии(Алании), который запечатлён на видео. Так вот, и вы (СР), и ЕР со своими вбросами, удалениями наблюдателей, задержаниями и доставлением в полицию Доверенных лиц кандидата, просто украли у меня победу. Да и с такой хренью я и то набрал 17.59 процентов. ПОЗОР. Одни ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ, другие- ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВРУНОВ!!! Честь имею!!!

Почему этот комментарий оказался здесь?

[lovim_vorov]

а не в блоге у СРов?

А где это видео можно посмотреть? Где можно увидеть копии Вашего или КПРФ заявлений в прокуратуру, СК РФ о проверке списков избирателей по 31 участку?

И, заодно - как Вы можете объяснить тот факт, что Вам приписали суммарно 587 голосов, а у кандидата СРов по этой территории отняли 4424 - почти половину?
http://derjivora.org/terr.php?t=24

[irgend_etwas]

Уважаемый г-н asharky, довожу до Вашего сведения, что 4 декабря 2011г. прошли выборы не только в Государственную Думу РФ, но и в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. На сайте derjivora.org размещены копии протоколов с результатами выборов в ЗакС, на сайте forbes.ru по приведенным Вами ссылкам - протокол с результатами выборов в ГД. Рискну предположить, что именно этим фактом объясняется разница в цифрах в двух указанных протоколах))) Какой из них в этой ситуации "правилный" - предоставляю решить Вам ;)

[irgend_etwas]

А что тут объяснять-то? Вот ТАК у нас считают в УИКах. Как могут, так и считают, такие цифры и рисуют в протоколах. Таких нестыковок - вагон (еще вариант проверки: сумма голосов за партии должна быть равна числу действительных бюллетеней... казалось бы). Ну а когда вводят в ГАС-Выборы - там уже кривые цифры не проходят, корректируют даже в тех случаях, когда сам протокол не фальсифицируют.

Есть, правда, и вторая версия: возможно, специально заполняют протоколы с ошибками, чтобы был предлог для "корректировки" в ТИКах.

Кстати, не хотите провести по базе держивора полный анализ нестыковок, и сделать достоянием общественности? Очень бы полезно было, а у нас все руки не доходят.

Только вот зря Вам и аффтару поста, из которого Вы ссылки на форбс притащили, кажется, что "кривые" цифры в копиях протоколов каким-то образом дискредитируют наблюдателей, партии и сайты, на которых эти копии выкладываются. Эти цифры рисуют в УИКах, и там же заверяют печатями. Но у разоблачителей "оранжевой угрозы" с логикой никогда хорошо не было.

[go_0d]

Добрый день, ищу для ребенка (2-ой класс) школу на Петроградке. Конечно, не хотелось бы, что бы ребенок учился у жуликов. Есть ли такие школы возле метро Петроградская, Чкаловская где не было фальсификаций?