Дефект целеполагания затрудняет или делает невозможной оптимизацию по эффективности -- другими словами "выбор лучшего". А правильное целеполагание просто: экономика вывода массы. Для LEO лучшим может быть семидесятилетний аппарат, для межпланетной это будет электрический, а может и гидразиновый -- единое правильное определение эффективности (а без явного определения это бессмысленное слово) позволяет сравнивать самые разные двигатели, хотя корректно сравнивать на уровне модулей (или ступеней).
Расскажите про Орион и, особенно, про его ракетоноситель? Что это будет? Снова одноразовые ракеты? Как будет осуществляться посадка Ориона? Приводнение? Есть-ли перспектива использования roggalo wing?
Какие перспективы у системы в целом? Есть ли, например, возможность спасения и повторного использования первой ступени?
Один из топов NASA высказался в том духе, что Орион - это система, на которой будут летать внуки тех людей, который полетят на нем впервые. Это дествительно видится такой долгосрочной рабочей лошадкой, или просто PR-ход?
Про "Орион" я писал тут. Если коротко - "Аполлон" на стероидах и медленно движется вперед. Хотелось бы более амбициозных технических решений и более быстрой разработки.
Не вдвое подешевел же. Есть простейшие способы привести цену в долларах к любому году. Подорожание вызвано наездом Счетной палаты, которая создала угрозу закрытия предприятия из-за убытков.
Comments 72
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Какие перспективы у системы в целом? Есть ли, например, возможность спасения и повторного использования первой ступени?
Один из топов NASA высказался в том духе, что Орион - это система, на которой будут летать внуки тех людей, который полетят на нем впервые. Это дествительно видится такой долгосрочной рабочей лошадкой, или просто PR-ход?
Reply
Reply
Курс рубля упал, конкуренция типа должна поджимать...
Что это за инсинуации
Reply
Reply
Reply
Leave a comment