Телескоп за гранью разумного

[lozga]

Лично я пришел к выводу, что телескоп James Webb несет слишком много изобретений, слишком много риска и является проектом за гранью разумного. - таковы прямые слова руководителя независимой контрольной комиссии Тома Янга на заседании комитета по астрономии и астрофизике совета по космическим исследованиям Национальной академии наук США 29 октября

Comments

[poulsam]

А на что пошли основные деньги? Это так и не освещено

А на что пошли основные деньги?

[stryz]

На строительство телескопа,ваш КО!

[max_andriyahov]

Очевидно, зарплата высококвалифицированного персонала.

[poulsam]

нет, совсем неочевидно

[vit_r]

Вопрос в том, отражается ли в задержках на самом деле сложность задачи, или инженерно-техническая культура настолько деградировала, что уже не по плечу сложные проекты.

[jr0]

Глава Кошмар лишняя. То, что должно было лететь в 2007 - срочный проект, страхующий Hubble.

Вот и все. То есть автор не смог даже определиться с предметом обсуждения. Предмет: не достаточно ли опыта Hubble, не надо ли ограничиться проектами рангом ниже, которых полно, где успехи и неудачи не так политически важны, сроки воплощения которых не растягиваются на поколение.

Может да, может нет, но даже не поставлен правильный вопрос.

[ivan_tsibin]

Всегда было интересно, что способно заставить НАСА снять такой проект с забега???

Интересно, а сколько бы стоил аналог Джейма Вебба в исполнении Росскосмоса, и сколько бы заняло лет его создание???

[jr0]

Не воплощенных дорогих проектов NASA много. Но так как задумывали их совсем не глупцы, то они прорастают.

Скажем, Dynasoar, Space Shuttle, Ares, SLS. Меняются президенты, а идеи живут какой-то своей жизнью.

И наоборот, волевое правительство США способно закрыть и успешный проект, начать новое направление, быстро сделать масштабный политический проект. То есть простого ответа быть не может. Но историю стоит изучать.

[jr0]

Вот не совсем из истории NASA, но показательное:

Огромный ЖРД F-1, о немыслимости которого любят рассуждать идиоты, который почему-то называют основой успеха лунной программы США (по-моему не так), проектировался до известий о Спутнике. А к концу 50-х проект закрыли, начав еще больший ЖРД M-1 и т самый большой по сию пору твердотопливник (их испытали).

F-1 оказался под рукой. Не напрямую, но этот проект ВВС США помог, конечно, отправить людей на Луну в те сроки, не позднее. Но проект был снят.

[ext_4065641]

Просто интересно даже стало, с чем таким архисложным столкнулись инженеры в конструкции этого телескопа

[jr0]

Вам довольно спорное "понятно". Скажем, сроки только теперь задерживают что-то. А прежде нет. Никто не собирался использовать Hubble и Webb одновременно. Ну, кроме переходного какого-то периода. Не по силам два таких инструмента.

Что до цены: (1) инфляция и (2)

[kincajou]

я не знаю, но если посмотреть на его кинематическую схему, то .. ээ.. поневоле задумаешься, а не пришельцы ли его строят.

[ext_4065641]

Дайте ссылку на такую схему кинематическую пжлста, даже любопытно стало.. Может и впрямь инопланетяне с поставкой компонентов задерживают))