Жертву человеческих жизней легко оправдать если на другой стороне весов - те же самые человеческие жизни, но в количестве на два порядка большем. И когда жертвуют собой добровольцы, сами подписавшиеся на рискованное, но благородное дело.
А вот если на другой стороне нечто прогрессивное, но настолько неопределенное, что даже сформулировать критерии успеха не получается, а жертвовать предполагается посторонними людьми, которые ни сном ни духом что их назначили в жертву. - это совсем другое.
Посчитать человеческие жизни - задача весьма непростая. Ты Федя, как коммунист, знакомый с историей рабочего движения. должен помнить лозунг лионских ткачей 1831 года "Жить работая или умереть сражаясь". .Это либертарианцы проводят четкую границу между "законным" экономическим насилием "и страшным и ужасным" насилием физическим. А левые вроде всегда понимали что бить морды штрейкбрейхерам - справедливо. Т.е. отвечать на насилие экономическое насилием физическим, в том числе и сопряженным с человеческими жертвами довольно часто оправдано.
Поэтому выводя баланс человеческих жизней на другую чашу весов против жертв СВО надо будет положить тех кто не умер от потери смысла жизни ли банального голода в результате того, то капиталы, ранее выводившиеся из страны, стали вкладваться внутри нее (а это не только оборонные заказы, это еще и, скажем наблюдаемый мной воочию в глубинке европейской Рссии бум дорожного строительства).
По-моему сверхсмертность 90-х годов, когдв Россия семимильными шагами шла в сторону полуколонии-бензоколонки, заметно
( ... )
Посчитать человеческие жизни - задача весьма непростая.
Она может быть непростой в общем случае. Но полно и тривиальных случаев, относительно которых никаких сомнений нет.
Потом, речь не о том, что эту цену вообще нельзя посчитать. А о том, что я не доверяю считать ее Путину и Мишустину. Потому что имею все основания полагать, что в их формуле будет слишком много, скажем, Газпрома и слишком мало, скажем, украинских мирных.
Мы же говорим не о чем-то фиксированном, что можно посчитать раз и навсегда, а о сравнении, в котором обе стороны непрерывно меняются.
Comments 5
Деглобализация (одна из целей, которую себе ставят российские власти) - в данных условиях цель однозначно прогрессивная.
Reply
Жертву человеческих жизней легко оправдать если на другой стороне весов - те же самые человеческие жизни, но в количестве на два порядка большем. И когда жертвуют собой добровольцы, сами подписавшиеся на рискованное, но благородное дело.
А вот если на другой стороне нечто прогрессивное, но настолько неопределенное, что даже сформулировать критерии успеха не получается, а жертвовать предполагается посторонними людьми, которые ни сном ни духом что их назначили в жертву. - это совсем другое.
Reply
Посчитать человеческие жизни - задача весьма непростая. Ты Федя, как коммунист, знакомый с историей рабочего движения. должен помнить лозунг лионских ткачей 1831 года "Жить работая или умереть сражаясь". .Это либертарианцы проводят четкую границу между "законным" экономическим насилием "и страшным и ужасным" насилием физическим. А левые вроде всегда понимали что бить морды штрейкбрейхерам - справедливо. Т.е. отвечать на насилие экономическое насилием физическим, в том числе и сопряженным с человеческими жертвами довольно часто оправдано.
Поэтому выводя баланс человеческих жизней на другую чашу весов против жертв СВО надо будет положить тех кто не умер от потери смысла жизни ли банального голода в результате того, то капиталы, ранее выводившиеся из страны, стали вкладваться внутри нее (а это не только оборонные заказы, это еще и, скажем наблюдаемый мной воочию в глубинке европейской Рссии бум дорожного строительства).
По-моему сверхсмертность 90-х годов, когдв Россия семимильными шагами шла в сторону полуколонии-бензоколонки, заметно ( ... )
Reply
Посчитать человеческие жизни - задача весьма непростая.
Она может быть непростой в общем случае. Но полно и тривиальных случаев, относительно которых никаких сомнений нет.
Потом, речь не о том, что эту цену вообще нельзя посчитать. А о том, что я не доверяю считать ее Путину и Мишустину. Потому что имею все основания полагать, что в их формуле будет слишком много, скажем, Газпрома и слишком мало, скажем, украинских мирных.
Мы же говорим не о чем-то фиксированном, что можно посчитать раз и навсегда, а о сравнении, в котором обе стороны непрерывно меняются.
Reply
Leave a comment