vs

[lrka]

Публика в моем понимании не участвует в творческом процессе. Отношения на сцене, музицирование - для меня в этом есть соль.

Вот моя цель... цель моя, - повторяет он, ударяя повторенные слова, и звучит, как старый нищий, который у входа в метро бьет себя в грудь, но никто его не слышит. - Слиться на эти полтора часа со зрителем в любви. Если это

Comments

[elena_ja]

отличное интервью. спасибо.
впервые с интересом журналистку, ой, т.е. Мамонова)))

[lrka]

так и я - впервые :)
она - молодец!

[elena_ja]

приятно, что наши чувства совпали

[contrapost]

Мамонов в Esquire, по-моему, гораздо лучше.
Неужели Вам действительно понравилось это интервью?
Мне кажется, им обоим давно уже пора перестать общаться с журналистами, достаточно уже всего того, что сказали. Для чего все эти бесконечные повторения? Да ещё помноженные на толкования неравновеликих им журналистов...

[lrka]

да, понравилось
Петр Мaмoнoв - лицемер из лицемеров, и наконец-то нашелся хоть кто-то, кто говорил с ним без обычного в таких случаях и осточертеввшего уже подобострастия. Она пыталась наладить диалог, и у нее, мне кажется, вполне получилось.
Да и какие толкования могут быть у прямой речи?

а рубрика эта в эсквайре - странная, правильно где-то там в комментариях написано, не "правила жизни", а "обо всем понемножку", но временами забавно

что касается интервью, без интервью не видно было бы человека, один талант, а мне этого мало :)
мне, например, интересно было узнать о том, "глобальная задача" в искусстве - пунктик фeдoрoва, это создает некоторый определенный контекст и для его собственного творчества :)

[randy_]

мне вот чего непонятно - почему ты (не в первый раз) сравниваешь
Мамонова с Федоровым?
ведь не случайно же ты две цитаты из интервью с разными персонажами в одно сообщение поместила?
что же общего?

[lrka]

случайно, ничего общего

[contrapost]

Создается впечатление, что мнение о Мамонове у Вас составлено на основе личного общения. Или у Вас есть какой-то замечательный объективный способ - ну, конечно, помимо собственного мнения - определять лицемерность конкретного человека? Такой некий лицемометр

[lrka]

если нет личного общения, то и мнения составить не моги, правильно я вас поняла

[elena_ja]

ага. наконец-то мне есть в чем тебе поспорить в отношении того, что альтернативное интервью - это уже хорошо, и то, что задача поставлена заранее.
Все реакции ее были настолько чутки, что я, читая, видела всё это. И всё это было вскрыто, нежели то, что не было альтернативно, а всё что я читала раньше, то всё повторы повторы повторы скучные.

[contrapost]

Я сразу как-то представил, что это "твоё" интервью, когда читал. Не знаю почему, но появилось такое чувство.
А я почему-то Мамонова всегда именно таким и представлял, читая его интервью, поэтому, наверное, и не нашел ничего нового, но был слегка обескуражен подходом журналистки.

[contrapost]

Сказать откровенно, когда увидел интервью Мамонова, подумал, очередной монолог будет из уже отработанных фраз, читал с трудом. И прочитав, ничего нового о Мамонове и от Мамонова не узнал. Зато получил очередную иллюстрацию бессмысленности и дикости, и, почему-то, изрядного раздражения от работы журналистки, которая очень хочет, но не может. "Я всем говорю, что это - проза, а мне говорят, раз ты писала о реальном человеке и опиралась на реальные события и архивы, значит, это публицистика. Книгу продавали в раздел История Отечества, и очень меня этим расстроили

[lrka]

даже в личном общении между двумя людьми много чего стоит, плюс-минус два слона в виде автора и редактора не критичны,
и кто знает, какими на самом деле были те эпохи, которые считаются великими

[contrapost]

Можно сказать, что мы живем в великую эпоху, а можно, что великих не было в принципе.

[lrka]

сказать-то можно все, что угодно,
но хорошо бы для начала с критериями определиться