Некорректное сравнение орбитzampotehkenguruDecember 28 2015, 22:25:09 UTC
> "Зенит" при весе 470 тонн выводит 15 тонн на НОО.
НОО - это орбита в 200 км, а не 750, как у Фалкон-9. И это для наклонения совпадающего с широтой запуска ( оптимальное ), а у Фалкона-9 - 45 градусов, вместо широты мыса Канаверрал - где-то 20 с чем-то. Это всё отнимает лишнее топливо.
А добавить лишнего топлива удлинив ракету - не сложно. Кроме того в Фалкон Хэви будет три таких блока, то есть умножьте выводимую нагрузку на 3.
Что мне не нравится - так это вся эта горбачёвщина, когда вместо того, чтобы делать свою возвращаемую Ангару - все отбрёхиваются и ничего не делают. Ждите когда на этой дешёвой возвращаемой ракете США развернут ПРО в космосе, и Россия лишится ядерного щита. Горбачёвщина к этому и приводит.
Всё немного не так - радоваться таки есть чему. Конкретно - успешной отработке системы вертикальной посадки огромнейшей махины. Что все-таки дает неплохой задел как для дальнейшего технического усовершенствования и утяжеления полезной нагрузки, так и для экономически оправданного многоразового использования первой ступени в целом.
Это не говоря уже о том, что космос, а не айфоны, двигает вперёд технологии, которые, как справедливо заметил предыдущий оратор, у нас пока что вообще непонятно где...
Ну так то, конечно, достижение с точки зрения общечеловеческого развития прогресса. Только увы, человечеству далеко до объединения и совместного решения стоящих перед ним задач и мышления в общечеловеческих интересах. Для этого что то типа коммунизма нужно, а его завернули- мог не пригоден и построен быть не могет) Поэтому жить приходится в гнусном империализьме и об интересах своей империи радеть, чтобы чужая не сожрала в самое ближайшее время, а не об человечестве и его отдаленных перспективах в целом. На будущее которого я в связи со всем этим гляжу весьма пессимистично.(((
Ну не так-то все худо с общечеловеческой точки зрения - инновации основываются, в основном, все же на общем уровне развития науки в масштабах планеты, и любые новые технологии недолго остаются достоянием только одной империи - максимум несколько лет или десятилетий. Тут и промышленный шпионаж, и просто даже общий вид новаторских изделий наталкивает противную сторону на те же мысли. что и первопроходцев. Практических примеров тому - тьма.
Comments 4
НОО - это орбита в 200 км, а не 750, как у Фалкон-9. И это для наклонения совпадающего с широтой запуска ( оптимальное ), а у Фалкона-9 - 45 градусов, вместо широты мыса Канаверрал - где-то 20 с чем-то. Это всё отнимает лишнее топливо.
А добавить лишнего топлива удлинив ракету - не сложно. Кроме того в Фалкон Хэви будет три таких блока, то есть умножьте выводимую нагрузку на 3.
Что мне не нравится - так это вся эта горбачёвщина, когда вместо того, чтобы делать свою возвращаемую Ангару - все отбрёхиваются и ничего не делают. Ждите когда на этой дешёвой возвращаемой ракете США развернут ПРО в космосе, и Россия лишится ядерного щита. Горбачёвщина к этому и приводит.
Reply
Конкретно - успешной отработке системы вертикальной посадки огромнейшей махины.
Что все-таки дает неплохой задел как для дальнейшего технического усовершенствования и утяжеления полезной нагрузки, так и для экономически оправданного многоразового использования первой ступени в целом.
Это не говоря уже о том, что космос, а не айфоны, двигает вперёд технологии, которые, как справедливо заметил предыдущий оратор, у нас пока что вообще непонятно где...
Reply
Только увы, человечеству далеко до объединения и совместного решения стоящих перед ним задач и мышления в общечеловеческих интересах. Для этого что то типа коммунизма нужно, а его завернули- мог не пригоден и построен быть не могет)
Поэтому жить приходится в гнусном империализьме и об интересах своей империи радеть, чтобы чужая не сожрала в самое ближайшее время, а не об человечестве и его отдаленных перспективах в целом. На будущее которого я в связи со всем этим гляжу весьма пессимистично.(((
Reply
Тут и промышленный шпионаж, и просто даже общий вид новаторских изделий наталкивает противную сторону на те же мысли. что и первопроходцев.
Практических примеров тому - тьма.
Reply
Leave a comment