Товарищи учёные
В очередной раз наткнувшись на феноменальную типа-научную статью, в которой рассказывались замечательности в стиле Петухова про древних русов, изобретших 13 тысяч лет назад токарный станок, а также про бога Перуна, в честь которого в Египте назвали должность фараона, в очередной же раз узрел под ней научное звание, относящееся к такой замечательной организации, как РАЕН. На неё, родимую, и хочу обратить ваше пристальное внимание.
Иногда довольно просто запутаться. Есть РАН - Российская Академия Наук. А есть всякие похожие по абревиатуре структуры. В частности - РАРАН - Российская Академия Ракетных и Артилерийских Наук, профильная академия оборонки, созданная указом президента и ориентированная на свои оборонные задачи. Или РАМН - Российская Академия Медицинских Наук - весьма почётная и вполне уважаемая структура. Или РАСХН - Академия Сельхознаук. В этот ряд так и просится ещё одна Академия - РАЕН - Российская Академия Естественных Наук. И вот здесь-то "собака и порылась". Поддаваться на возникающую иллюзию, что перед нами ещё одна меньшего размера по сравнению с РАН структура, входящая в необъятную и слабо постижимую российскую систему научных учреждений, категорически не стоит. Автоматом доверять всему, что подписывается людьми с красивыми и так похожими на РАНовские научными званиями - тоже. Уверен, в РАЕН хватает и вполне адекватных учёных (во всяком случае некоторые тамошние фамилии значатся на университетских учебниках) однако...
Членами РАЕН в частности являются (или являлись): Анатолий Тимофеевич Фоменко - есть такие слухи, что свою "Новую хронологию" он защищал и продвигал именно в РАЕН, Григорий Петрович Грабовой - недавно цитировал свидетельства о его "достижениях" - "был включён в академики по решению секции ноосферных знаний за открытие «способа предотвращения катастроф и устройства для его осуществления». Петрик небезызвестный хвастался членством в РАЕН, правда при том, что не состоял там. Зураб Константинович Церетели, Юрий Дмитриевич Куклачев, Рамзан Ахматович Кадыров, мой бывший незабвенный генеральный директор Михаил Владимирович Сильников. Пожалуй, именно членство последнего для меня нагляднее всего. Ну, не имеет этот человек никакого отношения к фундаментальной науке. Да и к науке вообще. Просто очень любит всякие премии, награды и звания, плюс имеет достаточно денег и связей, чтобы себе такое позволить. Возникает резонный вопрос - РАЕН, это научное учреждение, или как? Как-то мне всё больше кажется, что "или как" (тем более, что организационно-правовая форма этого заведения - "общественная организация"). Что в первую очередь это коммерческая структура по продаже типа-научных званий, а во вторую крыша для множества "альтернативных" теорий. Или наоборот.
И ведь нельзя сказать, что тамошние жители совсем ничего не соображают. У них какие-то знания есть, они какую-то работу проводят. Но при этом получается компот из достоверной научной информации и полной клинической чуши. Причём понять, где кончается одно и начинается другое порой в состоянии только человек соображающий и с фактологией хорошо знакомый.
Советую вам, граждане - если видите работу за подписью члена РАЕН - сядьте и крайне внимательно разберитесь, какие её части подтверждены какими-либо нормальными исследованиями, а какие высосаны из пальца. А также не забудьте поинтересоваться, какое научное звание в области знания данной статьи есть у написавшего в структуре РАН. У некоторых РАЕНовских граждан они там реально есть. А у некоторых ими и близко не пахнет.
З.Ы. Глумиться над этой структурой не буду - на Луркоморье это и так уже давно сделали без меня..
Иногда довольно просто запутаться. Есть РАН - Российская Академия Наук. А есть всякие похожие по абревиатуре структуры. В частности - РАРАН - Российская Академия Ракетных и Артилерийских Наук, профильная академия оборонки, созданная указом президента и ориентированная на свои оборонные задачи. Или РАМН - Российская Академия Медицинских Наук - весьма почётная и вполне уважаемая структура. Или РАСХН - Академия Сельхознаук. В этот ряд так и просится ещё одна Академия - РАЕН - Российская Академия Естественных Наук. И вот здесь-то "собака и порылась". Поддаваться на возникающую иллюзию, что перед нами ещё одна меньшего размера по сравнению с РАН структура, входящая в необъятную и слабо постижимую российскую систему научных учреждений, категорически не стоит. Автоматом доверять всему, что подписывается людьми с красивыми и так похожими на РАНовские научными званиями - тоже. Уверен, в РАЕН хватает и вполне адекватных учёных (во всяком случае некоторые тамошние фамилии значатся на университетских учебниках) однако...
Членами РАЕН в частности являются (или являлись): Анатолий Тимофеевич Фоменко - есть такие слухи, что свою "Новую хронологию" он защищал и продвигал именно в РАЕН, Григорий Петрович Грабовой - недавно цитировал свидетельства о его "достижениях" - "был включён в академики по решению секции ноосферных знаний за открытие «способа предотвращения катастроф и устройства для его осуществления». Петрик небезызвестный хвастался членством в РАЕН, правда при том, что не состоял там. Зураб Константинович Церетели, Юрий Дмитриевич Куклачев, Рамзан Ахматович Кадыров, мой бывший незабвенный генеральный директор Михаил Владимирович Сильников. Пожалуй, именно членство последнего для меня нагляднее всего. Ну, не имеет этот человек никакого отношения к фундаментальной науке. Да и к науке вообще. Просто очень любит всякие премии, награды и звания, плюс имеет достаточно денег и связей, чтобы себе такое позволить. Возникает резонный вопрос - РАЕН, это научное учреждение, или как? Как-то мне всё больше кажется, что "или как" (тем более, что организационно-правовая форма этого заведения - "общественная организация"). Что в первую очередь это коммерческая структура по продаже типа-научных званий, а во вторую крыша для множества "альтернативных" теорий. Или наоборот.
И ведь нельзя сказать, что тамошние жители совсем ничего не соображают. У них какие-то знания есть, они какую-то работу проводят. Но при этом получается компот из достоверной научной информации и полной клинической чуши. Причём понять, где кончается одно и начинается другое порой в состоянии только человек соображающий и с фактологией хорошо знакомый.
Советую вам, граждане - если видите работу за подписью члена РАЕН - сядьте и крайне внимательно разберитесь, какие её части подтверждены какими-либо нормальными исследованиями, а какие высосаны из пальца. А также не забудьте поинтересоваться, какое научное звание в области знания данной статьи есть у написавшего в структуре РАН. У некоторых РАЕНовских граждан они там реально есть. А у некоторых ими и близко не пахнет.
З.Ы. Глумиться над этой структурой не буду - на Луркоморье это и так уже давно сделали без меня..