Пересмотр результатов второй мировой войны

Dec 25, 2014 15:27

тут господин нарышкин говорит, что Японию мы в 45-ом году победили, а американцы сбросили бомбу потому как звери и военное преступление

вот что я по этому поводу скажу:( Read more... )

Leave a comment

Comments 8

solikama December 25 2014, 13:28:20 UTC
Так это и понятно. Американцам Тихий океан всегда был более интересен, а тут такой случай выпнуть англичан и японцев.
Просто многие наши руководители начинают понимать, что их постепенно оттирают от всех побед, авторитета СССР нет, вот и пытаются брыкаться.
Если так пойдет, лет через 30 будем говорить о том, что еле со своей территории немцев выперли. Увы.

Reply

lt_ivy December 25 2014, 16:10:16 UTC
ну, вот берлин же мы взяли? это же неоспоримо? а вот такими сомнительными заявлениями подрывается доверие и к 100% верным заявлениям.

Reply


sish December 25 2014, 15:53:23 UTC
"Это при том, что о каноническом соотношении 4:1 для наступления"
Это канон для ТАКТИКИ. Зачем его бездумно тащить куда попало-непонятно.
Ну и "Посмотрим на соотношение потерь в наступательной (!) операции. 12 000 у нас против 84 000"
Гуадалканал 7 к 31. Сопоставимо.
И добавлю:
"В основном потому что метрополия не могла наладить ее снабжение. А как наладить снабжения"
Действительно. Как снабжать с острова армию, которая тусит на материке уже 13 лет?

Reply

lt_ivy December 25 2014, 16:07:55 UTC
на какой срок у них боеприпасов было? насколько шло обновление матчасти группировки за эти 30 лет? квантунская армия была большой, но уже далеко не боеспособной группировкой.

Reply

sish December 25 2014, 16:21:00 UTC
Граждане немцы налаживали самоснабжение за гораздо меньшие сроки.
Хорошо, Окинава.
185 тысяч против 135 японцев. Нет 4:1.
Потери 12500 против 110 тысяч.
Наверное на Окинаве тоже сидели небоеспособные японцы в плачевном состоянии и высадка была легкой прогулкой. Только отчего-то американцы этого не заметили.

Reply

lt_ivy December 25 2014, 16:32:06 UTC
вопрос отношения к потерям?
про самоснабжение: чем ближе немцы оказывались к берлину, тем проще было подвозить патроны. ну и 13 лет с устаревшей техникой они нигде не сидели, потому что у них особо возможности такой не было.
про 1/4 согласен, не думая вставил.
ну и к сути: что по твоему все же было ключевым фактором в капитуляции? ядерная бомбардировка или поражение квантунской армии?

Reply


Leave a comment

Up