(Untitled)

[lual]

Длинный рассказ про то, как интеллект аффекту не товарищ, и кто из них кого сборет в случае чего, я в прошлый раз выдала не случайно.
А в качестве подводки к следующей истории.

Про стереотипы мышления.
И про опасность оных стереотипов.

Вот, например, берём цитату.

Comments

[sverhkabzdets]

Ну почему же риторические, тут надо обратиться к статистике

[alicakotikova]

Как видно, доказательность, факты и логика это вещь которую вполне можно подтасовать. А компетентность разыграть. Не знаю, как для женщин, вряд ли они здесь будут хорошей альтернативой. Но похоже для мужчин важна иерархичность. И это некое подобие эмоциональности в плане того, что это не рацио. Все побежали и я побежал. Сколько процентов идиотских решений принято в этой системе, где в-общем-то мозг вынесен вообще за скобки, вернее передан начальнику. Ну а женщина в этой системе вообще вторична. Она приложение к приложению начальника.

[nasse]

Подозреваю, что если излагающий тупой и просто действует по инструкции, то исполнение этого правила будет иметь чуть больший КПД, чем при неисполнении.

Логика та же, что у первой линии техподдержки. Сидящим на телефонах велено, чтобы сначала юзер перезагрузил роутер.

Но да, весьма неприятно на такое нарваться.

[poprygush]

Я люблю периодически на работе немножко им шаблоны ломать, у меня все мужчины, очень такие МГС-ные. И тут у них внезапно случилась я, с хорошим психотерапевтом, феминизмом и прочее такое, и качественный манипулятор (если не рассматривать это как сугубо отрицательное личностное качество, потому что не использую никогда сознательно во вред, только случайно по ошибке могу). Иногда получается очень интересно.