Дурная голова рукам покоя не даёт
Инфракрасные пирометры - это то-то с чем-то... если не уметь с ними обращаться. :)
Попытался сегодня обмерять термопару самодельного нагревателя, сделанного из 100-ваттного паяльника, наверное, ещё "советской школы" (мои изменения в конструкции были минимальны - только жалу придал нужную форму с помощью ножовки, бокорезов, напильника и какой-то матери, сделал в нём ямку примерно на 1 мм под термопару и приклеил туда эту термопару теплопроводящим клеем Радиал с заявленной рабочей температурой до 300 градусов). Глобально у меня стояла и стоит задача обеспечить этому паяльнику-нагревателю ограничение максимальной температуры нагрева жала примерно до 160 градусов (мощность в 100 Вт нужна, чтобы обеспечивать быстрый нагрев), для чего я и хочу с помощью термопары измерять эту самую температуру и по достижении оной паяльник автоматически отключать, а после некоторого остывания опять же автоматически включать заново - практически как в тех же утюгах, только управление электронное. Термопара при изменении температуры меняет своё электрическое сопротивление, что позволяет на него ориентироваться, если знать, какому сопротивлению какая температура соответствует. Сиё знание в силу ряда обстоятельств надёжнее всего добыть экспериментально. Исходя из этого план эксперимента был такой: подключить термопару к мультиметру в режиме измерения сопротивления, записать его показания при комнатной температуре, затем включить паяльник и прогреть его градусов до 200, контролируя температуру жала с помощью запасённого инфракрасного пирометра (UNI-T UT300A+, заявленная максимальная измеряемая температура 400 градусов), после чего выключить паяльник и по мере остывания жала (опять же смотря по пирометру) измерять и записывать сопротивление с шагом температуры градусов в 10 (для задачи такой точности хватает). Всё шло нормально, пока не потребовалось включить паяльник. Он до этого ни разу мной не включался (лежал в запаснике на случай пайки теплоёмких вещей), жало блестело медью. И, когда я начал смотреть нагрев по пирометру, его показания оказались, так сказать, явно заниженными. Пока я сообразил, что пора паяльник выключать, медное жало начало покрываться оксидной плёнкой, термоклей тоже почернел, а на корпусе паяльника начала плавиться краска - т. е., температура была уже градусов не меньше 300. А пирометр, наведённый на жало, не показывал и сотни. После выключения решил туда-сюда пирометром "пострелять". И нашёл таки точку, где температура показывалась более или менее близко к истине. В общем, обошлось: успел таки я выключить, пока не спалил нагревательный элемент к чертям, и таки закончить эксперимент, измерив и записав значения. А потом решил почитать инструкцию к пирометру... и увидел там, что для точного измерения объект, температура которого измеряется, должен быть минимум 20 мм в диаметре. А жало было хорошо, если 15 мм в максимальном размере. И теперь думаю, сразу сесть за подсчёты или всё же найти способ повторить измерение с большей точностью (может, через кусочек медной фольги подходящего диаметра на термопасте или ещё как-нибудь).
Попытался сегодня обмерять термопару самодельного нагревателя, сделанного из 100-ваттного паяльника, наверное, ещё "советской школы" (мои изменения в конструкции были минимальны - только жалу придал нужную форму с помощью ножовки, бокорезов, напильника и какой-то матери, сделал в нём ямку примерно на 1 мм под термопару и приклеил туда эту термопару теплопроводящим клеем Радиал с заявленной рабочей температурой до 300 градусов). Глобально у меня стояла и стоит задача обеспечить этому паяльнику-нагревателю ограничение максимальной температуры нагрева жала примерно до 160 градусов (мощность в 100 Вт нужна, чтобы обеспечивать быстрый нагрев), для чего я и хочу с помощью термопары измерять эту самую температуру и по достижении оной паяльник автоматически отключать, а после некоторого остывания опять же автоматически включать заново - практически как в тех же утюгах, только управление электронное. Термопара при изменении температуры меняет своё электрическое сопротивление, что позволяет на него ориентироваться, если знать, какому сопротивлению какая температура соответствует. Сиё знание в силу ряда обстоятельств надёжнее всего добыть экспериментально. Исходя из этого план эксперимента был такой: подключить термопару к мультиметру в режиме измерения сопротивления, записать его показания при комнатной температуре, затем включить паяльник и прогреть его градусов до 200, контролируя температуру жала с помощью запасённого инфракрасного пирометра (UNI-T UT300A+, заявленная максимальная измеряемая температура 400 градусов), после чего выключить паяльник и по мере остывания жала (опять же смотря по пирометру) измерять и записывать сопротивление с шагом температуры градусов в 10 (для задачи такой точности хватает). Всё шло нормально, пока не потребовалось включить паяльник. Он до этого ни разу мной не включался (лежал в запаснике на случай пайки теплоёмких вещей), жало блестело медью. И, когда я начал смотреть нагрев по пирометру, его показания оказались, так сказать, явно заниженными. Пока я сообразил, что пора паяльник выключать, медное жало начало покрываться оксидной плёнкой, термоклей тоже почернел, а на корпусе паяльника начала плавиться краска - т. е., температура была уже градусов не меньше 300. А пирометр, наведённый на жало, не показывал и сотни. После выключения решил туда-сюда пирометром "пострелять". И нашёл таки точку, где температура показывалась более или менее близко к истине. В общем, обошлось: успел таки я выключить, пока не спалил нагревательный элемент к чертям, и таки закончить эксперимент, измерив и записав значения. А потом решил почитать инструкцию к пирометру... и увидел там, что для точного измерения объект, температура которого измеряется, должен быть минимум 20 мм в диаметре. А жало было хорошо, если 15 мм в максимальном размере. И теперь думаю, сразу сесть за подсчёты или всё же найти способ повторить измерение с большей точностью (может, через кусочек медной фольги подходящего диаметра на термопасте или ещё как-нибудь).