Являясь постоянным читателем вашего блога, уважаемый
klikunov_nd, не могу не заметить, что все чаще ваши посты, как бы это помягче выразиться, напоминают какую-то лажу.
Вот, например,
критика поста о гражданском форуме. Неужели Вам больше не к чему оказалось придраться, кроме как к транслитерации в названии ресурса - Сеймский пост? Или эта ссылка на ваш
(
Read more... )
Comments 2
По пунктам:
1. Я пишу и говорю то, что думаю. А уж как интерпретируют - это их проблемы. Возмущаться начинаю, как в случае с АиФ, когда перевирают слова и не удосуживают ответом впоследствии.
2. Предложения в резолюцию формулирует тот, кто выступает на пленарке. А им были Вы
3. Смысл поста про ОНФ Вы поняли правильно. Кстати, могли бы разместить где-то биографии фронтовиков, что ли.
4. Спасибо, что не считаете мои деньги. Их мало...
5. Математически доказать наличие честных выборов невозможно, можно указать на вероятность. И я писал не о выборах, а о подсчете голосов, это немного разные вещи. Да и не дописал. Я же рассказывал на тусовке у Комкова о проблемах, связанных с этим делом.
6. Частных вузов в Курске два, а не один
Теперь главное, я не занимаюсь политикой. Я занимаюсь просветительством ну и немного наукой, и поэтому мне ваши внутри и межфракционные склоки до лампочки. Нужно помочь - обращайтесь, не согласны - критикуйте. Не нужно опускаться до позиции "сам дурак", репутация
Reply
Reply
Leave a comment