ну, в моєму розумінні, інді - не як стиль музики, а ознака приналежності до інді-лейблу, тобто незалежність виконавця від лейблу (як то D.I.Y.) або ж немейнстрімовість, чи то пак андерграундність, лейблу. якщо взяти теперешній мейнстрім, тобто мейджор-лейбли, то, як каже вікіпедія, їх всього чотири з 70 відсотками світового ринку, отже ідея тегати як інді не така вже й фігова. але тоді під інді спокійно підпадають як наші N.E.T. (http://www.youtube.com/watch?v=8pZLwcG1KcQ), так і репер Сява, разом з усім блатняком, що у нас його чомусь звуть шансоном. тож відносно молоді колективи, на рахунку у котрих з десяток виступів по місцевим розливайкам і до п'яти пісень, записаних в "студії" в гаражі одного знайомого, тегати таким чином таки немає сенсу. а от коли ставлять тег інді "патамуша пахоже на кіллєрс" - оце дійсно вибішує.
але найбільше мене бісять теги "i like it", "wow", "wonderful", "need to listen", "seen live" тощо.
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
якщо взяти теперешній мейнстрім, тобто мейджор-лейбли, то, як каже вікіпедія, їх всього чотири з 70 відсотками світового ринку, отже ідея тегати як інді не така вже й фігова. але тоді під інді спокійно підпадають як наші N.E.T. (http://www.youtube.com/watch?v=8pZLwcG1KcQ), так і репер Сява, разом з усім блатняком, що у нас його чомусь звуть шансоном. тож відносно молоді колективи, на рахунку у котрих з десяток виступів по місцевим розливайкам і до п'яти пісень, записаних в "студії" в гаражі одного знайомого, тегати таким чином таки немає сенсу.
а от коли ставлять тег інді "патамуша пахоже на кіллєрс" - оце дійсно вибішує.
але найбільше мене бісять теги "i like it", "wow", "wonderful", "need to listen", "seen live" тощо.
Reply
Leave a comment