Leave a comment

Comments 36

soulthistle December 12 2013, 13:40:48 UTC
а мужчине?

Reply

ludva December 12 2013, 17:07:38 UTC
Я думаю, тоже. Не любовь, а те проявления, которые он вкладывает в это слово.

Reply

ludva December 12 2013, 18:49:16 UTC
С точки зрения того же автора, кстати, мужчине надо быть самым лучшим, причем именно с возможностью сравнения :)) Правда, это пока только рабочая версия :)

Reply

pelageya December 12 2013, 21:19:27 UTC
в целом "самый лучший" - та же фигня что и "самая любимая". На тех, кто у меня в школе были "самыми лучшими" без слез взглянуть было нельзя. В университе было достаточно тех, кто был выше планки, то есть "достаточно хороши".

Reply


vendalaine December 18 2013, 13:34:00 UTC
Кхм, ой, ты это серьезно? Это ж отдельный такой мужской троллинг, описывать взаимоотношения полов биологической целесообразностью. Типа любой дихотомиии, так же порочно.

Reply

ludva December 20 2013, 17:50:00 UTC
Мне уже интересно...
Я вообще-то серьезно, но, возможно, мы с тобой в этой заметке увидели что-то сильно разное.
Почему это троллинг? Не вообще, а именно эта заметка. Хотя вообще - тоже интересно :)
Чем тебе не угодила биологическая целесообразность? Люди вообще-то и правда существа в значительной мере биологические.
Дихотомии порочны, согласна, после знакомства с восточной философией даже получила для этого теоретическое обоснование :) Но временами даже от дихотомий есть практическая польза. Не было бы совсем пользы - не прижилось бы :)

Reply


Leave a comment

Up